DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz başkanı tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan vinç kiraladığını ve zamanında kira ödemelerini yaptığını, müvekkili ile davalının şirketi olan ... firmasına ait vinç satın almak için karşılıklı anlaştıklarını, bir miktar kapora gönderdiklerini, akabinde aylık olarak düzenli ödemeler gerçekleştirdiğini, kalan 60.000,00 TL bakiye için 31.01.2022 vadeli senet verildiğini, düzenlenen makbuz altında davalının imzasının bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil davalıya farklı zamanlarda farklı meblağlarda para...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1922 KARAR NO : 2024/1860
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz başkanı tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan vinç kiraladığını ve zamanında kira ödemelerini yaptığını, müvekkili ile davalının şirketi olan ... firmasına ait vinç satın almak için karşılıklı anlaştıklarını, bir miktar kapora gönderdiklerini, akabinde aylık olarak düzenli ödemeler gerçekleştirdiğini, kalan 60.000,00 TL bakiye için 31.01.2022 vadeli senet verildiğini, düzenlenen makbuz altında davalının imzasının bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil davalıya farklı zamanlarda farklı meblağlarda para gönderdiğini, davalı .... müvekkili şirketin resmi muhasebe kayıtlarında 594,999,99 TL tutarında borçlu görünmekte olduğunu, ara buluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, şimdilik 50.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketten vinç kiraladığını ve kiraları zamanında ödediğini, aralarındaki ilişkinin sadece kiralama değil ticari satıma da dayandığını, alacak miktarının kiralama değil satımdan kaynaklı olduğunu, bu hususların dava dilekçesinde belirtildiğini ancak mahkemece sadece kiralama işine yönelik hüküm tesis edildiğini, taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu bu nedenle görevsizlik kararının yerinde olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur. HMK'nun "İncelemenin Kapsamı" başlıklı 355. maddesinde "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu nedenle dairemizce inceleme, istinaf başvuru dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ve mahkemece resen gözetilmes...