DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2025 YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 21/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2024 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile genel ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması ve yapılması yönünde ........'nin kayyum olarak belirlendiğini, bu kapsamda genel kurulun toplandığını, bir takım kararlar alındığını ve kararlara şerh derç edildiğini, ancak alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilanço, gelir tablosu ve faaliyet raporunun müdürler kurulu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av......Av...... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2025 YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 21/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2024 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile genel ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması ve yapılması yönünde ........'nin kayyum olarak belirlendiğini, bu kapsamda genel kurulun toplandığını, bir takım kararlar alındığını ve kararlara şerh derç edildiğini, ancak alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilanço, gelir tablosu ve faaliyet raporunun müdürler kurulu tarafından hazırlanmadığını, 4 nolu karar yönünden; limited şirketlerde genel kurul toplantısına sunulması gereken yıllık faaliyet raporu ile bilançonun tek müdürün bulunduğu durumlarda müdürün, birden fazla müdürün bulunduğu durumlarda ise müdürler kurulu tarafından hazırlanarak genel kurula sunulması gerektiğini, davalı şirkette genel kurul tarihi itibarıyla dört kişiden oluşan bir müdürler kurulunun söz konusu olduğunu, TTK'nın 624 maddesine göre birden fazla kişinin müdür olarak belirlendiği durumlarda kurul olarak hareket edilmesi gerektiğini, bu durumda şahıs şirketlerinden farklı olarak her bir müdürün tek başına yönetim ve temsil yetkisini kullanabilmesinin mümkün olmadığını, bilanço, gelir tablosu ve faaliyet raporunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin müdürler kurulu içerisinde yer aldığını, genel kurul toplantısı öncesinde yıllık faaliyet raporu ve bilançonun hazırlanması konusunda bir müdürler kurulu toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin genel kurulda görüşülen yıllık faaliyet raporu ve bilançonun içeriği konusunda genel kurulda bilgi sahibi olduğunu, söz konusu rapor ve bilanço, müvekkilinin bilgisi dışında hazırlandığını, toplantı tutanağında da aynı zamanda müdür sıfatına sahip olan ortakların temsilcileri de yılık faaliyet raporu ve bilançonun kendileri tarafından hazırlanmadığını beyan ettiklerini, aynı şekilde dava konusu genel kurul toplantısını yapmak için mahkeme tarafından görevlendirilen kayyum ........'nin de taraflı ve usule aykırı olarak genel kurul toplantı tutanağında söz konusu raporun imzasız olarak şirket muhasebecisi tarafından şirket müdürlerinde...