6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ..... ..... ..... tarafından ..... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...../..... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalı ..... Sigorta A.Ş.aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkili icra baskısı altında dosya borcu olan 11.292,00 TL'yi icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığı, icra takibine dayanak olarak 29/03/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ..... plakalı araç ile ..... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı araçta oluşan değer kaybı gösterildiği, değer kaybı tazminatı gerçek zarar kalemleri içinde ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ..... KARAR NO : 2..... BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACI : E..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ..... ..... ..... tarafından ..... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...../..... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalı ..... Sigorta A.Ş.aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkili icra baskısı altında dosya borcu olan 11.292,00 TL'yi icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığı, icra takibine dayanak olarak 29/03/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ..... plakalı araç ile ..... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı araçta oluşan değer kaybı gösterildiği, değer kaybı tazminatı gerçek zarar kalemleri içinde ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu sayısız Yargıtay kararı ile sabit olduğu, araçta meydaan gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ait araç, trafik sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle karşı taraf araçta meydana gelen değer kaybı zararından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu belirterek, ..... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...../..... Esas sayılı dosyasına, haciz baskısı altında müvekkili şirket adına yapılan, 11.292,00 TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden 12.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava, ..... 3. Tüketici Mahkemesi'nin ...../..... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada, dava konusu eylemin her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan uyuşmazlığa ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olarak kabulünün mümkün olmadığı, 6502 sayılı Yasa'nın 3.maddesine göre bir kişinin tüketici sayılabilmesi için gelir elde etmeye yönelik hareket etmemesi gerekmekte olduğu, somut uyuşmazlığın davacı şirket ve davalı şirket arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce d...