DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... yıllardır kendi işinde .../...' de nakliyeci olarak çalıştığını, davalı taraf, ... İcra Dairesi VE. Sayılı ilamsız icra takibi başlattığını yine ödeme emri 06.08.2022 tarihinde müvekkilinden habersiz olarak muhtara tebliğ edildiğini, müvekkili, kendisine tebligat geldiğinden habersiz olduğundan icra takibi kesinleştiğini ve alacaklı taraf müvekkilinin mal varlığına haciz koyduğun, bankalara İİK. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bankalardaki haciz sonrası müvekkili durumdan haberdar olduğunu, karşı tarafla iletişime...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ ... Baş BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2... KARAR NO : 2...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... yıllardır kendi işinde .../...' de nakliyeci olarak çalıştığını, davalı taraf, ... İcra Dairesi VE. Sayılı ilamsız icra takibi başlattığını yine ödeme emri 06.08.2022 tarihinde müvekkilinden habersiz olarak muhtara tebliğ edildiğini, müvekkili, kendisine tebligat geldiğinden habersiz olduğundan icra takibi kesinleştiğini ve alacaklı taraf müvekkilinin mal varlığına haciz koyduğun, bankalara İİK. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bankalardaki haciz sonrası müvekkili durumdan haberdar olduğunu, karşı tarafla iletişime geçtiğini, davalı taraf müvekkilinin hiçbir borcu olmadığını bilse de dosyayı kaldırmadığını, kötü niyetli olarak açtığı icra takibini iptal etmediğini, haciz tehdidi altında olan müvekkili zorunlu olarak dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı taraf ... ... isimli bir kişiye PTT'den bir ürün gönderdiğini, müvekkili de .../... PTT' den bu ürünü alarak gitmesi gereken kişinin Tekirdağ'daki adresine 19.07.2022 tarihinde ... plakalı aracıyla ürünü nakliye ettiğini, nakliye parası olarak da 700 TL hizmet ücreti aldığını, iş ilişkisi tamamen müvekkilinin teslim ettiği kişi ile davalı firma arasında olduğunu, müvekkili ürünü 19.07.2022 tarihinde nakliye bedeli karşılığında teslim etmiş olsa da davalı firma ilamsız icra takibi nedeni olarak 25/07/2022 tarihli fatura alacağı olarak müvekkiline fatura keserek bu parayı yukarıda anlattığı şekilde müvekkilinden tahsil ettiğini, davalı firma ile ürünü alan kişi birlikte hareket ederek müvekkilinin dolandırılmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitini, ... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek dosyaya ödemek zorunda kaldığı 12.850,00 TL' nin ödeme tarihi olan 07.11.2022 tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte istirdatını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada 5216 sayılı yasa gereği ... Büyük Şehir belediyesi sınırları içerisine alınan ...te müstakil bir Asliye Ticaret Mahkemesi olm...