DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 14/10/2022 tarihli satış işlemi,... Şase nolu ... plakalı, ... aracı 2.028.314,70 TL karşılığında sıfır olarak davalı ...'den satın aldığını, davaya konu aracın distribitör şirketinin ise ... olduğunu, davacının, satın aldıktan sonra aracın herhangi bir kazaya karışmış olmamasına rağmen, araç kendisine teslim edildikten sonra yapmış olduğu incelemede aracın dört kapısı, bagaj kapağı, ön kaput ve diğer kaporta aksamlarının neredeyse tamamında ayarsızlık olduğunun anlaşıldığını, araçtaki ayıpların farkedilmesi...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 14/10/2022 tarihli satış işlemi,... Şase nolu ... plakalı, ... aracı 2.028.314,70 TL karşılığında sıfır olarak davalı ...'den satın aldığını, davaya konu aracın distribitör şirketinin ise ... olduğunu, davacının, satın aldıktan sonra aracın herhangi bir kazaya karışmış olmamasına rağmen, araç kendisine teslim edildikten sonra yapmış olduğu incelemede aracın dört kapısı, bagaj kapağı, ön kaput ve diğer kaporta aksamlarının neredeyse tamamında ayarsızlık olduğunun anlaşıldığını, araçtaki ayıpların farkedilmesi üzerine aracın 28/10/2022 tarihinde davalı şirket servisine götürüldüğünü ancak aracın fabrikasyon olarak bu halde gelmiş olduğunun belirtilerek herhangi bir işlem yapılmadığını, işbu davadan önce ... Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Söz konusu ... plakalı sayılı araçta; Aracın kaportasında herhangi bir sökme takma vb. işlem olmadığı ve orijinal halde olduğu, Bagaj kapağında montaj hatası olduğu ve ayıplı olduğu,Motor kaputunda montaj hatası olduğu ve ayıplı olduğu, 4 kapıda(Sağ ön ve arka, sol ön ve arka) montaj hatası olduğu ve ayıplı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş bildirildiğini, bilirkişi raporunun davalı şirkete 19/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın davalı tarafından rapora süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve rapor kesin delil mahiyeti kazandığını belirterek, davaya konu araçtaki mevcut ayıbın giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak bilirkişi tarafından tespit edildiğinde arttırılmak üzere 500,00 TL sı değerindeki onarımın ücretsiz olarak davalılar tarafından gerçekleştirilmesine ve aracın onarımının yapılması/onarım yapılmasa dahi aracın ayıplı haliyle satışı halinde benzer araçlara göre daha düşük fiyata satılacak olması nedeniyle araçtaki değer kaybının başta olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak bilirkişi tarafından tespit edildiğinde arttırılmak üzere 500,00 TL si maddi tazminatın arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren başlamak kaydıyla ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri de dahil edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı ta...