Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/521 · K. 2025/548
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/521 K. 2025/548

E. 2025/521K. 2025/54827 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuiademaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulüyıkımcismani zararhacizihtiyati haciziş kazasımaddi zararuzlaşmayetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 17/02/2018 saat 18:50 sıralarında ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nun başında kask takılı halde ... istikametinden ...istikametine seyir halinde iken ... kavşağında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in dikkatsiz bir şekilde aracıyla geri geri manevra yaptığı esnada müvekkilinin arabaya çarpmamak için yapmış olduğu her türlü çabaya rağmen otomobile arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ,,,in...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 17/02/2018 saat 18:50 sıralarında ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nun başında kask takılı halde ... istikametinden ...istikametine seyir halinde iken ... kavşağında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in dikkatsiz bir şekilde aracıyla geri geri manevra yaptığı esnada müvekkilinin arabaya çarpmamak için yapmış olduğu her türlü çabaya rağmen otomobile arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ,,,in %100 kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, taraflarınca müvekkilinin zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 06/04/2018 tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı tarafından davacının maluliyet raporunun gönderilmesi istenmiş ise de, kaza tarihinin üzerinden 1 yıl geçmediği için taraflarınca dosyanın medical firma incelemesine gönderilmesinin sigorta şirketinden talep edilmişse de 15 gün içinde talepleri yerine getirilmediğinden ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yerel mahkeme tarafından kusur ve maluliyet oranları tespit edildikten sonra müvekkilinin uğramış olduğu sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının tespiti amacıya tanzim edilen aktüerya hesap raporunda'' 6.412,80-TL. geçici iş göremezlik, 211.814,06-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı '' tespit edildiğini, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ek dava açma hakları saklı tutulduğunu ve sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alacakları ıslah edilerek davanın kabulüne karar verildiğini, mezkur kararın davalı sigorta şirketi tarafından istinaf edildiğini, .... HD'nin 30/11/2023 tarihli kararıyla istinaf talebinin reddine karar verildiğini ve Yerel Mahkeme kararının kesinleştiğini, somut olayda meydana gelen kazada müvekkilinin %19 engelli olacak şekilde yaralandığını ve herhangi bir kusurunun da bulunmadığını, ülkenin ekonomik koşulları ve paranın alım gücü göz önüne alındığında talep edilen manevi tazminat tutarının hak ve nefaset kurallarına uygun o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 253

4. Paylaştırma yöntemi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/471 · K. 2025/542

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/522 · K. 2025/549

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/511 · K. 2025/547

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/379

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/299 · K. 2025/295

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/281 · K. 2025/345

27 Şubat 2025