DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2023 tarih ve 2022/448 E. - 2023/146 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, evcil hayvan kulubeleri, yatakları ve yuvaları üretimi yapan ve bu ürünleri ... adlı online pazar üzerinden satan müvekkilinin, 2020/03767, 2020/07090 sayılı tasarımların sahibi olduğunu, hal böyle iken davalının müvekkilinin tasarımına benzer 2021/014033 sayılı tasarıma yönelik itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının tasarımının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/937 KARAR NO : 2025/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2022/448 E. - 2023/146 K.
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/04/2023 tarih ve 2022/448 E. - 2023/146 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, evcil hayvan kulubeleri, yatakları ve yuvaları üretimi yapan ve bu ürünleri ... adlı online pazar üzerinden satan müvekkilinin, 2020/03767, 2020/07090 sayılı tasarımların sahibi olduğunu, hal böyle iken davalının müvekkilinin tasarımına benzer 2021/014033 sayılı tasarıma yönelik itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının tasarımının müvekkilinin tasarımı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olup küçük ayrıntıların davalı tasarımını farklı kılmaya yetmediğini ileri sürerek 2022-T-1000 sayılı YİDK kararının iptaline ve 2021/014033 sayılı tasarımın sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu 2021/014033-1 sıra numaralı tasarım ile itiraza gerekçe olarak gösterilen 2020/03767-4, 2020/07090-3 sıra numaralı tasarımların genel izlenim itibarıyla farklı olduğunu, itiraz konusu tasarımın birçok unsurun bir arada kullanıldığı yeni bir tasarım niteliğinde bulunduğunu, davalı ...'in genel kullanıma açık ve davacının tekelinde bulunmayan ev formunu kullanmakta özgür olduğunu, itiraza konu tasarımın çatı, kapı, kapı açma şekli ve yan duvarlarının farklılık arz ettiğini, bu itibarla davaya konu tasarımın itiraz gerekçeleri karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davaya konu köpek kulübesinin, köpekler için özellikle açık havada yaşam alanı yaratan, soğuk, yağış, güneş gibi dış mekan şartlarından köpeği korumaya yarayan, üstü kapalı, ön yüzünde köpeğin yerleşmesine olanak tanıyan açıklığa sahip yapı olduğu, ön yüzeydeki açıklık kapı ve kemer şeklinde olabildiği gibi tüm yüzeyin kaldırılabildiğini, kulübenin muhtelif malzemelerden oluşturulabildiğini, ürünlerde isimlik, çatı detayları ve ev formunun yaygın olarak kullanıldığını, bu köpek kulübesinin biçim, form, bütünsel görünüm, malzeme, çatı, ayak ve isimlik detayları açısından...