Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu 24/09/2018 tanzim ve 01/10/2018 vade tarihli 85.000,00 TL bedelli senet borcunun ödenmemesi üzerine Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2018/14700 E. sayılı dosyası ile davalı borçlu ... ve borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2018/14700 E. sayılı dosyasından haciz yoluyla borçluya ait araçların, Elmadağ İcra Müdürlüğü 2018/415 Tal. Sayılı dosyası satış sonrası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/208 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2025/715 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 ESAS NO : 2021/230 E 2022/769 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/06/2025 YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu 24/09/2018 tanzim ve 01/10/2018 vade tarihli 85.000,00 TL bedelli senet borcunun ödenmemesi üzerine Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2018/14700 E. sayılı dosyası ile davalı borçlu ... ve borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2018/14700 E. sayılı dosyasından haciz yoluyla borçluya ait araçların, Elmadağ İcra Müdürlüğü 2018/415 Tal. Sayılı dosyası satış sonrası 21.550,00 TL tahsilat yapıldığını, müvekkilinin talebi üzerine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2018/14700 E. sayılı dosyasına 07/10/2019 tarihli dilekçe ile ''dosya borçlusu ... hakkındaki alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla ve yeniden icra takibi yapma haklarını saklı tutarak mevcut icra takibinden vazgeçtiğini'' içeren dilekçe yolladığını, bu kapsamda borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13868 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine önceden ödenen bir kısım alacağın mahsubu ile icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacı yanca yasal süresi içerisinde dava açılmadığını, müvekkili tarafından ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ödeme iddiasının usulüne uygun delillerle ispat edilemediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemece iş bu davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı hususunun gözden kaçırıldığını, icra dosyasının ödeme ile kapatıldığını, feragat harçlarının yatırıldığını, takipten önce müvekkili tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı da gözetilerek bu hususun yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilere...