DAVA: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30.12.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25.04.2025 YAZILDIĞI TARİH: 25.04.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1086 Esas sayılı dosyasında verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle dava açılması ile birlikte yargılama süresince hak kaybı yaşanmaması adına, araç sürücüsü ...adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince verilen...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/489 KARAR NO: 2025/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/1086 Esas - DAVA: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30.12.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25.04.2025 YAZILDIĞI TARİH: 25.04.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1086 Esas sayılı dosyasında verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle dava açılması ile birlikte yargılama süresince hak kaybı yaşanmaması adına, araç sürücüsü ...adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince verilen 31.12.2024 tarihli ara karar ile; Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davalı ... için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddedildiğini, sigorta poliçesi kapsamında, poliçe sınırını geçen şekilde bir tazminat durumunda, sınırı geçen tutarın davalı ...'da tahsil edileceğinin ortada olduğunu, davalının hem olay yeri incele raporuyla hem de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen raporla %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, adli soruşturması da devam eden davalının, muhtemel mal kaçırma eylemi sonucunda, zaten babalarını kaybetmiş müvekkillerinin bir de bu hak edecekleri tazminatı tahsil sorunu yaşamalarının kabul edilemeyeceğini, bu sebeple 31.12.2024 tarihli ara karar ile reddedilen ihtiyati tedbir talebi reddini iptali ile, davalı ... için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun incelenebilmesi için öncelikle ön inceleme koşullarının gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bu maddede sayılan koşullardan birinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi zorunludur. Bu şartlar kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmaktadır. İstinafa konu dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davacılar vekilinin istinaf talebinin ön inceleme bakımından kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde özet olarak; 21/05/2024 tarih...