DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18.02.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.05.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.05.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/165 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile kendi sevk ve idaresinde 28/07/2019 tarihinde, Konya ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyir halinde iken müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde yolcu konumunda...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1004 KARAR NO: 2024/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2020/165 Esas, 2022/896 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18.02.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.05.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.05.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/165 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile kendi sevk ve idaresinde 28/07/2019 tarihinde, Konya ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyir halinde iken müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin eşi ... ile müşterek çocuk ...'ın vefat ettiğini, müvekkilleri ... ile ...'ın müteveffaların desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca müvekkili ...'ın geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu, bunun bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilleri tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından her iki müvekkili için toplam 237.190,00-TL'nin teklif edildiğini, müvekkili tarafından sadece ZMMS için tutarın kabul edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek, ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi kapsamında teklif edilen ve müvekkillerince kabul edilen ve kesinleşen miktarın, ayrıca ...Sigorta ZMMS poliçesi ve ...Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında ayrı ayrıca maddi, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat olarak, müteveffa ... ile ...'ın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri ... ile ...için ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL sağlık gideri, 10,00-TL cenaze gideri, 10,00-TL tedavi masrafları ve 10,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, ayrıca her bir müvekkili için ayrı ayrı hükmedilmek üzere toplamda 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olabileceğinden, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere tedavi süresince ortaya çıkan geçici iş göremezlik, bakıcı giderle...