Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/872 · K. 2025/898
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/872 K. 2025/898

E. 2025/872K. 2025/89830 Nisan 2025
ihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıticaret siciline tescilbedel tespitiyasal süreiadeistinaf yoluön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Şirket hisse devrinin iptali, bedelinin tespiti ve tahsili KARAR TARİHİ: 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/04/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/03/2025 tarih ve 2025/215 E - sayılı kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissesi ...'a %50 hissesi ise ...'a ait olduğunu, Tarafların murisi ...'ın 10.02.2012 tarihinde vefat ettiğini geriye mirasçı olarak davacılar ve davalının kaldığını , Murisin vefatından sonra ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yüzde ellilik paya sahip kısmı müvekkil ..., müvekkil ..., davalı ... ve tarafların annesi ...'a eşit olarak intikal ettirildiğini, Akabinde anne ...'ın vefatı ile geriye mirasçı olarak...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/872 KARAR NO: 2025/898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/215 DAVANIN KONUSU: Şirket hisse devrinin iptali, bedelinin tespiti ve tahsili KARAR TARİHİ: 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/04/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/03/2025 tarih ve 2025/215 E - sayılı kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissesi ...'a %50 hissesi ise ...'a ait olduğunu, Tarafların murisi ...'ın 10.02.2012 tarihinde vefat ettiğini geriye mirasçı olarak davacılar ve davalının kaldığını , Murisin vefatından sonra ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yüzde ellilik paya sahip kısmı müvekkil ..., müvekkil ..., davalı ... ve tarafların annesi ...'a eşit olarak intikal ettirildiğini, Akabinde anne ...'ın vefatı ile geriye mirasçı olarak yalnızca taraflar kaldığını, tüm miras taraflara eşit olarak kaldığını ancak ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin diğer yüzde ellilik payının sahibi ...'ın tek muhatap istediğini ve şirketteki kararların hızlıca alınması gerektiğini söyleyerek müvekkillerden hem vekalet istediğini hem de şirket hisselerinin devrini istediğini, müvekkillere diğer ortak ...'ın tek muhatap olarak kendisini istediğini belirttiğini ve resmiyette bir devir olacağını ancak ortaklığın aynı şekilde devam edeceğini söylediğini, Hatta hisseler geri istendiğinde de aynı şekilde geri verileceğini belirttiğini, bu şartla ve inançla müvekkiller kardeşi olmasına da güven duyarak hisse devrini yaptıklarını, (Hisse devrine ilişkin bilgi ve belgelerin ticaret sicilden ve noterlikten celbini talep etiklerini ) Bu devirden dolayı müvekkillerinin herhangi bir bedel almadığını ve fiilen ortak olarak devam ettiklerini, Bu sebeple de ortada gerçek bir hisse devrinin olmadığını, Yapılan hisse devri işleminden sonra müvekkillerinin işletmeden her türlü ihtiyaçlarını bedel ödemeden almaya devam ettiğini , müvekkil ...'ın oğlu ...'ın sigorta ödemesinin şirket tarafından ödenmeye devam ettiğini müvekkil ...'ın annesi ile birlikte oturduğu evin aidat ödemesi şirket tarafından ödenmeye devam ettiğini, müvekkil ...'ın aracının ve muris ...'a ait müvekkil ... tarafından kullanılan aracın vergi masrafları şirket tarafından ödenmeye devam ettiğini, müvekkil ...'ın oturduğu miras kalan bağ evinin elektrik faturası ödenmeye devam ettiğini özetle yapılan işlemden sonra müvekkiller açısından şirkette bir değişiklik olmadığını, müvekkillere miras kalan Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Parsel/ ... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada, ... Parsel/... Ada adresinde bulunan gayrimenkulün üzerine işletmede ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/850 · K. 2025/872

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/785 · K. 2025/884

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/786 · K. 2025/878

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/749 · K. 2025/912

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/748 · K. 2025/905

2 Mayıs 2025