Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2023 tarih, 2023/87 D. İŞ sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ihtiyati haciz talep edilen vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında limon alım satımı şeklinde işlem tesis edildiğini, taraflar arasında yapılan bu işlem üzerine 25/10/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 65.000,00.TL değerindeki çekin borçlu tarafından müvekkiline verildiğini, yapılan bu işleme ilişkin ve devamında verilen çekler neticesinde birtakım ödemelerin müvekkilinin ... müşteri numaralı ... hesabına yatırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak borçlu ...'ın üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin söz konusu limon alım satım işlemi neticesinde 65.000,00.TL değerinde çek aldığını, bu çeke ilişkin bakiye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1123 KARAR NO : 2025/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2023/87 D. İŞ İ.HACZE İTİRAZ EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İ. HACİZ TALEP EDEN : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2023 tarih, 2023/87 D. İŞ sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ihtiyati haciz talep edilen vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında limon alım satımı şeklinde işlem tesis edildiğini, taraflar arasında yapılan bu işlem üzerine 25/10/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 65.000,00.TL değerindeki çekin borçlu tarafından müvekkiline verildiğini, yapılan bu işleme ilişkin ve devamında verilen çekler neticesinde birtakım ödemelerin müvekkilinin ... müşteri numaralı ... hesabına yatırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak borçlu ...'ın üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin söz konusu limon alım satım işlemi neticesinde 65.000,00.TL değerinde çek aldığını, bu çeke ilişkin bakiye 41.000,00.TL'lik kısmın kendisine ödenmediğini, vadesinde ve halen ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacağın alınmasının sağlanması amacıyla borçlunun mallarını kaçırma, devretme ve adres değiştirme ihtimalleri de söz konusu olduğundan borçlunun taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 tarih 2022/14 D.iş Esas 2022/14 D.iş Karar Sayılı kararı ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İİK' nun 257 ve devamı maddeleri gereğince borçlu ...'ın taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine 41.000,00.TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2022 tarih, 2022/14 D.İş sayılı ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, anılan bu kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28.12.2022 tarih, 2022/1951 Esas 2022/1628 Karar sayılı ilam ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin mahkemenin görevsiz olması nedeniyle kabulüne Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı sonrası Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesin'nce dosyanın görevli Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek dosyasının Mersin 2. A...