Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/845 · K. 2025/896
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/845 K. 2025/896

E. 2025/845K. 2025/8963 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili.. tarihli tavzih talepli dilekçesi ile dosya kapsamında vekalet ücretinden sadece . .. sorumlu tutulmasının hatalı ve eksik olduğunu, . . ve.. vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını bu nedenle avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanması gereken karşı vekalet ücretinin davalı .. ... aleyhine de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dosyamızın incelemesinde; .. tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, .. tarihli gerekçeli kararın 6 nolu maddesinde; ''Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan .. gereğince hesaplanan .. TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : .. DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili.. tarihli tavzih talepli dilekçesi ile dosya kapsamında vekalet ücretinden sadece . .. sorumlu tutulmasının hatalı ve eksik olduğunu, . . ve.. vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını bu nedenle avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanması gereken karşı vekalet ücretinin davalı .. ... aleyhine de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dosyamızın incelemesinde; .. tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, .. tarihli gerekçeli kararın 6 nolu maddesinde; ''Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan .. gereğince hesaplanan .. TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru . .. alınarak davacıya verilmesine'' şeklindeki hükme yer verildiği görülmektedir. .. tarihli gerekçeli kararın gerekçe kısmının son paragrafında ise; ''Davalı..n yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru . .. hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirilmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru . .. alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki tespitlere yer verilmiştir. (...) Yukarıda yer verilen yasa maddeleri ile emsal ilamlar ışığında talep değerlendirildiğinde; Gerekçeli kararın son paragrafında vekalet ücreti yönünden gerekçeye yer verildiği, yukarıda yer verilen .. Bölge Adliye Mahkemesi..tarihli, .. karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davalı . . .. vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, (...) davacı vekilinin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; dosya kapsamında vekalet ücretinden sadece . .. sorumlu tutulmasının hatalı ve eksik olduğunu, .... vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, bu nedenle avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanması gereken karşı vekalet ücretinin davalı... Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine de hükmedilmesi gerektiğini bu nedenle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı 547'ye göre şirketin ihyası davasıdır. Şirketin ihyası davalarında ticaret sicili zorunlu hasım durumundadır. İhyası istenilen şirketin tasfiyesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305/A

Hükmün tamamlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1358 · K. 2026/111

28 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1052 · K. 2025/1326

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/900 · K. 2025/118

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/517 · K. 2025/933

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/817 · K. 2025/899

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1262 · K. 2025/1115

9 Eylül 2025