Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1613 · K. 2025/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1613 K. 2025/657

E. 2022/1613K. 2025/65724 Nisan 2025
iadetazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiitirazın iptalibilirkişi raporudelil tespitiiptal kararıeksik incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete 19.01.2021 tarih ve ... fatura numaralı, 44.716,86 TL tutarlı fatura mukabili akrilik iplik sattığını ve emtiayı 19.01.2021 tarihli irsaliye ile teslim ettiğini, yine 02.02.2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 28.913,33 TL tutarlı akrilik iplik satılarak 02.02.2021 tarihli ve ... numaralı irsaliye ile emtianın teslim edildiğini, davalının emtiayı ve faturaları teslim aldığını, emtia bedelini ödememesi üzerine 26.02.2021 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen faturalar bedeli toplamı 738.619,30 TL'nin ödenmesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1613 Esas KARAR NO:2025/657 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/383 Esas- 2022/455 Karar TARİH:15/06/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete 19.01.2021 tarih ve ... fatura numaralı, 44.716,86 TL tutarlı fatura mukabili akrilik iplik sattığını ve emtiayı 19.01.2021 tarihli irsaliye ile teslim ettiğini, yine 02.02.2021 tarihli, ... fatura numaralı ve 28.913,33 TL tutarlı akrilik iplik satılarak 02.02.2021 tarihli ve ... numaralı irsaliye ile emtianın teslim edildiğini, davalının emtiayı ve faturaları teslim aldığını, emtia bedelini ödememesi üzerine 26.02.2021 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen faturalar bedeli toplamı 738.619,30 TL'nin ödenmesinin ihtaren davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra davalı tarafça 05.03.2021 tarihinde... fatura nolu 73.619,30 TL tutarlı iade faturasının davacının ... adresine gönderildiğini, davalı vekillerince Beyoğlu ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numaralı 03.03.2021 tarihli cevabi ihtarname ile davacı şirketten satın aldıkları iplik ürünlerinin ayıplı olduğu ileri sürerek ürünlerin iade alınmasının talep edildiğini, bu ihtarnameye ve ... fatura nolu 73.619,30 TL tutarlı iade faturasına, davacı tarafından Bakırköy ... Noterliğinin 12.03.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve iade faturasının iade edildiğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen faturalar bakiyesi olarak 73.630,19 TL asıl alacağa ilk ihtarname tebliğ tarihi olan 03.03.2021 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi olan 959,24 TL eklenerek toplamda 74.589,43 TL takip çıkışı miktarı ile... sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının teslim aldığı akrilik ipliklerin, standartına uygun, gizli veya açık ayıp taşımayan ürünler olduğunu, davalının ürünleri teslim aldığını, kullandığını ve hatta davacı şirket yetkililerinin piyasadan duyumlarına göre büyük bir kısmını da satmak sureti ile ticaretine konu ettiğini, davalının bu itirazlarının hem esasen hem de usülen hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğunu, davalı tarafın 8 gün içinde muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafça gerekçe gösterilmeksizin faize de itiraz edilmiş olmakla davalının 03.03.2021 tarihinde tebliğ aldığı ihtarname ile borç konusunda temerrüde düştüğünü, davacıdan satın alınan ürünlerin piyasaya satıldığı hususunun aynı sektördeki tacirler tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1633 · K. 2025/658

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1581 · K. 2025/361

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1588 · K. 2025/656

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1614 · K. 2025/476

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1523 · K. 2025/583

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1168 · K. 2025/44

23 Ocak 2025