DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ... Davalı . .. A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, .. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigorta olan ve davalı . . kiralanan..plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI :... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ... Davalı . .. A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, .. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigorta olan ve davalı . . kiralanan..plakalı aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçtaki hasar bedeli için .. ve ticari kazanç kaybı için .. olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. I. CEVAP 1. Davalı . Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu davacının aracını kullanan sürücünün kaza yerini terk etmesi sebebiyle kazanın teminat kapsamı dışında kaldığını, davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, davacının uğradığı kazanç kaybında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hasar bedeli talebi yönünden kabulü ile .. TL hasar bedelinin davalı .. Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihi olan .. tarihinden işleyecek, davalı . .. için kaza tarihinden .. işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kazanç kaybı yönünden; . .. için . TL kazanç kaybının davalı . . kaza tarihinden ..işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davalı . Sigorta A.Ş. yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . Sigorta A.Ş. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde ö...