DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih ve .. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın .. tarihinde .... sokakta seyir halindeyken sürücülüğünü . . . yaptığı bisiklete çarpması sonucunda iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada .. plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup şehir içi hız kurallarına uymadığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, vücudunun değişik yerlerinde kırık ve hasar oluşarak davacının geçici ve sürekli olarak malul kaldığını, müvekkilinin çalışamadığını belirterek talep ettiği tazminatların davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI :... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ...
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih ve .. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın .. tarihinde .... sokakta seyir halindeyken sürücülüğünü . . . yaptığı bisiklete çarpması sonucunda iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada .. plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup şehir içi hız kurallarına uymadığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, vücudunun değişik yerlerinde kırık ve hasar oluşarak davacının geçici ve sürekli olarak malul kaldığını, müvekkilinin çalışamadığını belirterek talep ettiği tazminatların davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalı aracın müvekkili şirket nezdinde.. tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazada yaralanan bisiklet sürücüsünün kaza tarihinde 10 yaşında olduğunu, KTK 37. maddesi gereğince 11 yaşından küçüklerin karayoluna çıkmalarının yasak olduğunu, her ne kadar trafik kaza tutanağında, davacıya asli müvekkiline tali kusur verilmiş ise de, kaza krokisinde görüleceği üzere, geçiş üstünlüğünün sigortalı araçta olduğu, davacının geçiş üstünlüğüne uymayıp yola çıktığının açık olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının KTK 99. maddesi uyarınca .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TRH 2010 progresif rant yöntemi ile hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından aldırılan rapora göre davacının maluliyetinin bulunmadığını, .. Adli Tıp Anabilimdalının rapor düzenleme konusunda yetersiz olduğunu, davacının kask kullanmadığından müterafik kusurlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C...