Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı numarası ile kurum zararı nedeni ile alacak davası açıldığını, davalı olarak ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz davada taraf teşkili sağlanması için Mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin tescilli adresinin ... Tarsus/ Mersin olduğunu, tasfiye sonu terkin tescilinin 18/09/2018 tarihinde olduğunu, Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/11/2022 tarihli yazısı ile tasfiye memurunun ... olduğunu, davalı müdürlük sicilinde kayıtlı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/839 - 2025/1073 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/839 KARAR NO : 2025/1073
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/... Esas ve 2024/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... DAVA KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı numarası ile kurum zararı nedeni ile alacak davası açıldığını, davalı olarak ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz davada taraf teşkili sağlanması için Mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin tescilli adresinin ... Tarsus/ Mersin olduğunu, tasfiye sonu terkin tescilinin 18/09/2018 tarihinde olduğunu, Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/11/2022 tarihli yazısı ile tasfiye memurunun ... olduğunu, davalı müdürlük sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararında, davanın kabulü ile, Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 18/09/2018 tarihinde resen silinmiş bulunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin Niğde 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, İhyasına karar verilen şirketin en son tasfiye memuru olan ... TC nolu, ...'in ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, kabul kararının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, karardaki en bariz hukuka aykırılığın ise, davalı yan aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi olduğunu, vekâlet ücreti, davada haklı çıkan tarafın davasını vekille takip etmesi durumunda, diğer yargılama giderlerinin dışında, lehine hükmedilen bir tutarın olduğunu, bu ücret, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacağını ve yargılama giderlerini kapsamında olduğunu, HMK'nin 326.maddesinde yargılama giderinden aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği hüküm altına alındığını, bu kanun maddesinin gayet net ve açık olduğunu, HMK'nin 323.maddesine göre vek...