Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29.07.2020 tarihinde ... Bankası AŞ. ile yapmış olduğu alacağın devri sözleşmesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasını devir aldığını, dosya borçlularından ... Tic. A.Ş'nin tasfiye yoluyla 19.12.2016 tarihinde terkin edildiğinin dosyadan öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacağı üzerine haciz uygulandığını, ancak kapanışı yapılan şirket vekilleri tarafından şirketin terkin edildiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/864 KARAR NO: 2025/820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI: 2024/741Esas - 2025/105 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29.07.2020 tarihinde ... Bankası AŞ. ile yapmış olduğu alacağın devri sözleşmesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasını devir aldığını, dosya borçlularından ... Tic. A.Ş'nin tasfiye yoluyla 19.12.2016 tarihinde terkin edildiğinin dosyadan öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacağı üzerine haciz uygulandığını, ancak kapanışı yapılan şirket vekilleri tarafından şirketin terkin edildiği gerekçesiyle haczin kaldırılmasının talep edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşması için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin tamamlanması için ...Ticaret Anonim Şirketinin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru ...'ın veya başka bir kişinin atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı tasfiye memuru süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde 'tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.' hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 19/02/2025 günlü ön incel...