Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/815 · K. 2025/904
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/815 K. 2025/904

E. 2025/815K. 2025/9044 Haziran 2025
ihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkemece dava sonunda elde edilecek neticeye ihtiyati tedbir yolu ile ulaşılamayacağına ilişkin yerleşik yargısal uygulamalar dikkate alınarak tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili 06/05/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/815 KARAR NO: 2025/904 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/169 Esas DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkemece dava sonunda elde edilecek neticeye ihtiyati tedbir yolu ile ulaşılamayacağına ilişkin yerleşik yargısal uygulamalar dikkate alınarak tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacı vekili 06/05/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talebi halinde davacılara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/06/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/828 · K. 2025/971

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/734 · K. 2025/807

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/836 · K. 2025/962

13 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/801 · K. 2025/894

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1075 · K. 2025/739

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/806 · K. 2025/939

11 Haziran 2025