MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.03.2025 NUMARASI: 2025/209 Esas DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırnasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Almanya'da ..., ... Deilingen adresinde mukim davacı müvekkili ...1925 yılında kurulmuş olup 100 yıldan daha fazla bir süredir boru bağlantı parçaları ve hidrolik bileşenler alanında Dünya genelinde lider üretici konumun faaliyet gösterdiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı Davalı ... ise 2005 yılında Müvekkil Şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/764 KARAR NO: 2025/841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.03.2025 NUMARASI: 2025/209 Esas DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırnasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Almanya'da ..., ... Deilingen adresinde mukim davacı müvekkili ...1925 yılında kurulmuş olup 100 yıldan daha fazla bir süredir boru bağlantı parçaları ve hidrolik bileşenler alanında Dünya genelinde lider üretici konumun faaliyet gösterdiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı Davalı ... ise 2005 yılında Müvekkil Şirketin ürünlerini Türkiye'de tedarik eden satış noktası olarak kurulmuş olduğunu, taraflar arasında kurulmuş olan ticari ilişki çerçevesinde, davalı Şirket'in Müvekkili Şirketten satın almış olduğu ürünler karşılığında 09/06/2022 - 26/02/2024 tarih aralığında toplam 1.544.154,78-Euro tutarında 150 adet fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş 09/06/2022- 26/02/2024 tarih aralığını kapsayan 150 adet faturanın numaraları aşağıda liste halinde belirtilmiş ve işbu dilekçelerine derç edildiğini, kalan bakiye borç miktarı 957.416,96-Euro olarak belirlendiğini, işbu faturaların tamamının ödeme vadesinin geçtiğini, bugüne kadar işbu borca ilişkin davalı şirket tarafından müvekkili şirket'e hiçbir şekilde dönüş ve ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda açıklanan ve mahkemenin re'sen nazara alacağı sebeplerle; mahkemece tayin ve takdir edilecek teminat karşılığında, faiz ve ferileri hariç olmak üzere 957.416,96-Euro asıl alacaklarının tahsili için davalı borçlu şirket'in menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ivedilikle/tensiple ihtiyaten haczine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulüne, karar verilmesini, davalı Şirket'in İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı şirket'ten alınarak müvekkil şirket'e verilmesine, takip alacağının % 20sinden az olmamak üzere davalı şirket'in icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 10.03.2025 tarihli ara kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava dilekçesi ekinde alacak talebine konu faturaları sundu...