Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2189 · K. 2024/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2189 K. 2024/50

E. 2023/2189K. 2024/5024 Ocak 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaligörevli mahkemekat mülkiyetiiptal davasıicra takibine itirazyetkili mahkemekusursuz sorumlulukistinaf yoluicra inkar tazminatıyasal süresigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.06.2023 NUMARASI: 2023/25 Esas - 2023/512 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. A.Ş'nin faaliyet gösterdiği "... Mah. ... Sk. No:... Esenyurt/İstanbul" adresli işyerinde yer alan ve poliçede belirtilen elektronik cihazların, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Elektornik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket kullanımında olan "... Mah. .... Sok. No:... Esenyurt/İstanbul"...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2189 KARAR NO: 2024/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.06.2023 NUMARASI: 2023/25 Esas - 2023/512 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. A.Ş'nin faaliyet gösterdiği "... Mah. ... Sk. No:... Esenyurt/İstanbul" adresli işyerinde yer alan ve poliçede belirtilen elektronik cihazların, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Elektornik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket kullanımında olan "... Mah. .... Sok. No:... Esenyurt/İstanbul" adresinde bulunan ve sigortalı işletmenin üst komşusu olan işletmede 10.04.2021 tarihinde meydana gelen su basması olayı nedeni ile suyun sigortalı işletmeye intikal etmesi sonucu sigortalı eşyaların ciddi hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine poliçe kapsamında açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında ekspertiz çalışmalarına başlandığını, olaya ilişkin düzenlenen 09.06.2021 tarihli ekspertiz raporunda aşağıdaki değerledirme ve tespitler yapıldığını, ekspertiz raporu kapsamında yapılan detaylı ve yerinde incelemeler sonucu meydana gelen su sızmasının sigortalının üst katında bulunan davalıya ait işletme faaliyeti kapsamında forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşınması ile yapılan yükleme/depolama faaliyeti sırasında yangın vanasına darbenin gerçekleşmiş olduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulduğunu, nitekim ekspertiz raporunda bahsi geçen Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen 03.05.2021 tarihli Uzman Görüş Raporu ile olayın hemen ardından sigortalının talebi ile ...Mekanik tarafından düzenlenen 15.04.2021 tarihli Tespit Tutanağı da benzer tespitler içerdiğini, olayın sorumluluğunun üst katta faaliyet gösteren davalı işletme olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda da tespit edildiği üzere, meydana gelen su sızması neticesinde sigortalı işletmede yer alan ... ve ... marka 2 adet laptopun zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, elektronik cihaz sigorta poliçesi kapsamında, laptop bedellerine ilişkin muafiyet tenzili klozu da uygulanmak sureti ile yapılan hesaplama sonucu sigortalı şirkete 28.06.2021 tarihinde 1.000,00-USD tazminat ödemesi yapıldığını, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesinde; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmü amir olduğunu, meydana gele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1187 · K. 2023/1516

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2234 · K. 2025/729

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/409 · K. 2024/464

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/401 · K. 2024/397

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/926 · K. 2024/1253

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2134 · K. 2025/719

30 Nisan 2025