DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, icra dosyasındaki kredi kartı ödeme sliplerinin müvekkili ile herhangi bir ilgisi olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari sözleşme bulunmadığını, icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/06/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, icra dosyasındaki kredi kartı ödeme sliplerinin müvekkili ile herhangi bir ilgisi olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari sözleşme bulunmadığını, icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkile yönelttiği iddiaların tamamen kötü niyetli olduğunu ve herhangi bir somut delile dayanmadığını, davacı şirketle mal ve hizmet alımı konusunda anlaşma sağlandığını, 08.11.2022 tarihli, 104.993,80 TL bedelli fatura davacı tarafından keşide edildiğini, bu süreçte müvekkilinin, davacının gösterdiği tedarikçilere kredi kartı ile ödeme yaptığını, ancak davacı taraf mal ve hizmet borcunu ifa etmediğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin iadesi talep edilmesine rağmen, davacı şirket yetkilileri çeşitli bahanelerle süreci uzattığını ve ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin ticari zarara uğradığını ve itibarının zedelendiğini, yapılan ödemelerin iadesi sağlanmadığından Konya.... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden 38.000,00 TL tutarında takip başlatıldığını, davacının söz konusu takibe itiraz etmediğini, dolayısıyla borçlunun açtığı menfi tespit davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacı şirket yetkilisi .......'a ait olduğu bilinen ....... cep numarası ile müvekkil şirket yetkilisi ....... arasında geçen 22.01.2023 ve 23.01.2023 tarihli Whatsapp konuşmalarında davacı şirket yetkililerinin "ben hak yemedim, sıkıntım oldu, borcum borç, senden aldığımı en yakın zamanda sana vereğim"; "kimse kimseyi dolandırmaz, sıkıntıya düşer, beni kendinle karıştırma, 38 bin TL alacağın var, zamanı gelince alırsın," bir diğer mesajda ise "yazıp durma 38 Bin TL zamanı gelince param olunca POS yollarsın, kartını çekerim" şeklindeki beyanları ile müvekkili şirkete olan ve icra ta...