DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların Antalya ... İşletmeciliği'ni müştereken işleten Antalya İli Konyaaltı İlçesi ... Kooperatifi ve Antalya İli Konyaaltı İlçesi ...Kooperatifi'nin Yedek Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu, tebliğ tarihi yazılı ... Genel Müdürlüğü'nün 14.11.2024 Tarihli ve Görevden Alma ve Kayyım Heyeti Atanması Konulu yazısı ile bahsi geçen koopereatiflerin yönetim kurulu üyelerinin yanında yedek üye olan davacıların da 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 90. maddesinin 3. fıkrası gerekçe gösterilerek görevlerine tedbiren son verildiğini, söz konusu tedbiren görevden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:07/01/2025 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:21/04/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların Antalya ... İşletmeciliği'ni müştereken işleten Antalya İli Konyaaltı İlçesi ... Kooperatifi ve Antalya İli Konyaaltı İlçesi ...Kooperatifi'nin Yedek Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu, tebliğ tarihi yazılı ... Genel Müdürlüğü'nün 14.11.2024 Tarihli ve Görevden Alma ve Kayyım Heyeti Atanması Konulu yazısı ile bahsi geçen koopereatiflerin yönetim kurulu üyelerinin yanında yedek üye olan davacıların da 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 90. maddesinin 3. fıkrası gerekçe gösterilerek görevlerine tedbiren son verildiğini, söz konusu tedbiren görevden alma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve buna gerekçe gösterilen mevzuat hükmüne ve bu hükmün unsurlarına tamamen aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, Kooperatif Yöneticilerinin Görevlerine Tedbiren Son Verilmesinde Usul ve Bulunması Zorunlu Şartların yerine getirilmemiş olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini, bu şartlardan yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerinin, hukuka açıkça aykırı eylem ve işlemlerinin tespit edilmesi durumunda ifadesine binaen bu şartın varlığı halinde ve her halde kümülatif olarak oluşmuş olması gerekmekte olduğunu, ilgili hükmün gayesinin, yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerinin hukuka açıkça aykırı eylem ve işlemlerinden dolayı ileride telafisi güç veya imkânsız zararlara yol açılmasının engellenmesi amacıyla görevden alınması olduğunu, aralarında görev dağılımı olan yönetim kurulunun tamamının tedbir amaçlı olsa bile görevden alınmasının hükmün gayesini aşacağını, böyle bir durumda söz konusu kooperatifte yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı veya yönetim yetkisinin devrinin olup olmadığının öncelikle incelenmesi gerektiğini, hukuka aykırı eylem ve işlemlerden hangi yönetim kurulu üyesinin sorumlu olduğunun açık bir şekilde tespit edilmesinin gerektiğini, davacıların kooperatif yöneticisi olmadıklarını, yedek yönetim kurulu üyeleri olmalarından mütevellit davacıların hukuka açıkça aykırı eylem ve işlemlerinin tespit edilmesinin olanağının bulunmadığını, davacıların kooperatif adına veya kooperatifle ilgili bir eylem ya da işlemlerinin bulunmadığını, keza bunun mümkün olmadığını, dava konusu işlemin tesisi adına tanzim edilen yazıda, davalı ... bağlı ... Genel Müdürlüğü'nün 21.10.2024 tarih ve ... sayılı yazısına istinaden yapılan inceleme neticesi düzenlenen 28.10.2024 tarih ve ... sayılı inceleme raporu dayanak gösterildiğini, bahsi geçen inceleme raporu göz önüne alındığın...