... ... Holding AŞ vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 184.429,55 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince Davalı ... ... Holding A.Ş.'den 6.411,03 TL'nin 15/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı Davalı ... ... Holding AŞ vekili istinaf etmektedir. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/641 - 2025/443 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/641 KARAR NO : 2025/443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/638 E., 2024/914 K.
... ... Holding AŞ vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 184.429,55 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince Davalı ... ... Holding A.Ş.'den 6.411,03 TL'nin 15/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı Davalı ... ... Holding AŞ vekili istinaf etmektedir. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Diğer taraftan, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı HMKne eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nin 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüştür. Buna göre, asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesine ait kararın tarihi 2024 yılı içinde ise 28.250,-TL olarak uygulanacaktır. Somut olayda karar tarihi 25.12.2024 olup, davalının sorumlu tutulduğu miktar 6.411,03 TL'dir. Bu tutar anılan yasal düzenleme uyarınca istinaf sınırının altında kalmakta olup kesin niteliktedir. HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Bu nedenle davalı ... ... Holding AŞ vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : 1-HMK m.346 ve 352/1-c gereğince ... ... Holding AŞ ve...