DAVA : İkinci alacaklılar toplantısında oy kullanım hakkı olmadığının tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki taleplerine ilave olarak; dava konusu temliklerin Konya.... İflas Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kullanılmasının ve temlik alan davalı şirketin iflas dosyası kapsamında yapılacak alacaklılar toplantısına katılmasının dava sonuna kadar ihtiyaten ve tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle;...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVA : İkinci alacaklılar toplantısında oy kullanım hakkı olmadığının tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki taleplerine ilave olarak; dava konusu temliklerin Konya.... İflas Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kullanılmasının ve temlik alan davalı şirketin iflas dosyası kapsamında yapılacak alacaklılar toplantısına katılmasının dava sonuna kadar ihtiyaten ve tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Somut olayda, davacının dayandığı bilgi ve belgelerin davanın yaklaşık ispatı düzeyinde Mahkememizde yeterli kanaati oluşturmaması, uyuşmazlığın ayrıntılı yargılamayı gerektirmesi, tarafların hak ve menfaat dengesinin sağlanmasının gerekmesi ve özellikle davacı vekilinin dosyaya sunduğu 24/01/2025 tarihli talep açıklama dilekçesindeki anlatımları ve talep sonucu dikkate alındığında dava sonucunda hükümle ulaşılabilecek sonuca ihtiyati tedbirle ulaşacak şekilde karar verilmesinin mümkün olmaması gözetilerek talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir." şeklinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kesinleşmiş masa alacaklarının temlik yolu ile iflas sürecinin hukuka uygun şekilde yürütülmesinin önüne geçen temlik alanların alacaklılar toplantılarına katılmalarının önlenmesi ve temliklerin iflas dosyasında kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu beyan ederek Yerel Mahkemece verilen ara kararın ortadan kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati t...