Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/517 · K. 2025/585
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/517 K. 2025/585

E. 2025/517K. 2025/58510 Nisan 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıhacizkredi sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptaliistinaf başvurusunun kabulüiadehaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalılar .... ile müvekkili Banka arasında ayrı ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi gereğince, davalılara muhtelif krediler kullandırıldığını, borçluların borcu müvekkili bankaya ödemediğini, bunun üzerine kredi hesapları kat edilerek davalı-borçluların borcun ödenmesi hususunda borçtan sorumlulara ihtarname keşide edildiğini ancak borçlu ve kefillerin borcu ödemediğini, bunun üzerine ... ve kefilleri hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas, ... ve kefilleri hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 20/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI : ..

İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNDE BULUNAN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1.... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Alacak G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalılar .... ile müvekkili Banka arasında ayrı ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi gereğince, davalılara muhtelif krediler kullandırıldığını, borçluların borcu müvekkili bankaya ödemediğini, bunun üzerine kredi hesapları kat edilerek davalı-borçluların borcun ödenmesi hususunda borçtan sorumlulara ihtarname keşide edildiğini ancak borçlu ve kefillerin borcu ödemediğini, bunun üzerine ... ve kefilleri hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas, ... ve kefilleri hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, açılan bu takipler kapsamında borçlu ve kefillerin tahsilata yarar malvarlığı bulunmadığı gibi bilinen adreslerinde fiili haciz işlemi de yapılmış olup haczi kabil mal tespit edilemediğini ve müvekkili banka alacağı tahsil edilemediğini, ... oğlu , .. eşi, .ise gelini olan .... tarafından davalılardan ...'nin kurulduğunu haricen öğrendiklerini, ... ..A.Şnin, yetkilisinin ... olduğu asıl borçlu şirketlerin alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile kurulduğunu, ... firmalarının borçlarının doğumundan ve ödenmeyerek takip hesaplarına intikalinden sonra herhangi bir nakit akışı sağlamamak adına ... firmalarının faaliyet alanı ile...'nin aynı olduğunun Sayın Mahkemece yapılacak araştırma neticesinde de ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketler arasındaki yönetimsel birliğin tespiti ile tüzel kişilik perdelerinin kaldırılmasına, müvekkili bankanın alacaklısı olduğu , davalılardan ...... ve hakkında başlatılan sırası ile .... İcra Müdürlüğünün Esas ve .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarının borçlarından davalı ....n sorumlu olduğunun tespitine, anılan bu dosyalar ile takip edilen dosya alacaklarına ilişkin şimdilik 500.000,00-TL alacağın, davalı ... tahsiline, müvekkili Bankanın telafisi imkansız zararının oluşmasını önlemek için davalı... ve şirket yetkilisi... malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 20/12/2024 tarihli ara kararında; Eldeki dava para alacağına dayalı icra takibine yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/185 · K. 2025/231

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/187 · K. 2025/217

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/351 · K. 2025/293

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1542 · K. 2025/1876

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1289 · K. 2025/1097

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1277 · K. 2025/1682

16 Ekim 2025