Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/489 · K. 2025/509
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/489 K. 2025/509

E. 2025/489K. 2025/50915 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirgeçici hukuki korumaistinaf yolutazminatalacağın tahsilitazminat davasıhaksız fiiltedbir kararıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Bölge Müdürlüğü tarafından "........ Bölgesi 1. Kademe Atık Su Şebekesi, Terfi Merkezleri ve Yol Altyapısı Yapım İşi" kapsamında ihale yapılmış olup; bu ihale "........ Madencilik ve İnş.Ltd.Şti.- ........ İnş.Ltd İş Ortaklığı" tarafından alındığını, idare ile iş ortaklığı arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, ana işveren tarafından ........ San.Tic.Ltd.Şti'ne nakliye ve kepçe işleri yapma işi verildiğini, ........ isimli şirket tarafından da nakliye işleri konusunda müvekkili şirket ile 03/04/2024 tarihli sözleşme imzalandığını, nakliye işlerinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/01/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Bölge Müdürlüğü tarafından "........ Bölgesi 1. Kademe Atık Su Şebekesi, Terfi Merkezleri ve Yol Altyapısı Yapım İşi" kapsamında ihale yapılmış olup; bu ihale "........ Madencilik ve İnş.Ltd.Şti.- ........ İnş.Ltd İş Ortaklığı" tarafından alındığını, idare ile iş ortaklığı arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, ana işveren tarafından ........ San.Tic.Ltd.Şti'ne nakliye ve kepçe işleri yapma işi verildiğini, ........ isimli şirket tarafından da nakliye işleri konusunda müvekkili şirket ile 03/04/2024 tarihli sözleşme imzalandığını, nakliye işlerinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin hakedişlerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin mazot fiyatlarına gelen artıştan dolayı fiyat farkı alacağının olduğunu, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle işi bıraktığının davalı şirkete bildirildiğini, davanın sonucu beklenildiği takdirde müvekkili şirketin alacağının tahsilinin tehlikeye gireceğini, alacakları hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borcun vadesi dolduğu halde bugüne kadar ödenmediğini, davalı şirketin göndermiş olduğu ihtarnameden de görüleceği üzere müvekkili şirketin bu işi yaptığı ve borcu olduğu borcun ödenmediği ikrar edildiğini, sunulan bu ihtarnamenin dava açısından kuvvetli ispat niteliğinde olduğunu, buna rağmen borcu ödememekte ısrar ettiğini, ihale konusu işin bedeli oldukça yüksek olduğunu, borçlu şirketin mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini beyanla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin dava sonunda çıkacak bedelden mahsup edilmek üzere müvekkili şirkete geçici ödeme yapılmasını talep ettiklerini, davalının Konya.....Noterliğinin 12/09/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle borcu ikrar ettiğini, dolayısıyla TBK m.76'ya göre geçici ödeme isteme şartlarından olan alacakla alakalı tüm şartları yerine getirdiğini, aynı şekilde müvekkil şirketin ekonomik durumu da geçici ödemeyi gerekli kıldığını, en azından dava sonuçlanıncaya kadar çalışanlarının ihtiyaçlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/655 · K. 2025/654

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/380 · K. 2025/415

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 · K. 2025/592

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/641 · K. 2025/755

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/655 · K. 2025/76

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1131 · K. 2025/355

26 Şubat 2025