İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir limited şirket ve halen faal olduğunu, şirketin, ortaklık yapısını ve hisse devri işlemlerini takip etmek amacıyla düzenli olarak tuttuğu Ortaklar Pay Defterinin bulunduğunu, ancak söz konusu defterin 27.01.2025 itibarıyla kaybolduğunu, bu kaybın nedenleri ve sorumluluğu hakkında her türlü araştırma yapılmasına rağmen, kaybolan defterin bulunamadığını, Ortaklar Pay Defteri'nin kaybolmuş olmasının, şirketin mevcut ortaklık yapısını ve hisse devri işlemlerini belirlemek adına büyük bir engel teşkil etmekte olduğunu, bu sebeplerle, müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/540 Esas KARAR NO:2025/611 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2025/114 Esas - 2025/168 Karar TARİHİ:06/02/2025 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir limited şirket ve halen faal olduğunu, şirketin, ortaklık yapısını ve hisse devri işlemlerini takip etmek amacıyla düzenli olarak tuttuğu Ortaklar Pay Defterinin bulunduğunu, ancak söz konusu defterin 27.01.2025 itibarıyla kaybolduğunu, bu kaybın nedenleri ve sorumluluğu hakkında her türlü araştırma yapılmasına rağmen, kaybolan defterin bulunamadığını, Ortaklar Pay Defteri'nin kaybolmuş olmasının, şirketin mevcut ortaklık yapısını ve hisse devri işlemlerini belirlemek adına büyük bir engel teşkil etmekte olduğunu, bu sebeplerle, müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 06/02/2025 Tarih ve 2025/114 Esas - 2025/168 Karar sayılı kararında;"....Somut olayda ise; davacı tarafından dava dilekçesinde öne sürülen beyan ve iddialar gözetilerek değerlendirildiğinde; davacı tarafından yalnızca defterlerin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddia ve beyan edilmiş olup, bu durumda davacı tarafından ilgili defterin muhafaza edilmemesinin basiretli tacir olarak hareket etme yükümlülüğü içerisinde değerlendirilemeyeceği, davacı tarafından ilgili defterin saklanması ve korunması için gerekli önlemlerin alınmadığı, tacirin TTK'nun 82/7. Maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defter ve ticari belgelerini korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerektiği, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2015/15129 Esas, 2017/2533 Karar ve 02/05/2017 tarihli kararı) kural olarak basiretli tacirin ticari defter ve belgelerinin muhafaza ve korunması için gereken önlemleri alması gerektiği, davacı tarafın iş yerine ait ticari defter ve belgelerini özenle koruması gerektiği, davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği ticari defter ve belgelerin zayi olmasında ihmal ve kusurun bulunduğu, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmayarak zayi belgesi verilmesini talep ettiği defter ve belgelerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ticari evrakları korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılan davacıya zayii belgesi verilmesi koşullarının somut olayda mevcut olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile,''Davanın REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili t...