Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ A.Ş. Binkonutlar Konya Şubesi'ne ait 30.04.2024 keşide tarihli 30.04.2024 ibraz tarihli 500.000,00 TL bedelli ........ seri numaralı bir adet çeke dayalı olarak davalı şirket tarafından davacı aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağı çekteki yazıların ve imzaların davacı şirketin yetkilisi ........'e ait olmadığını, bu hususta müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23/12/2024 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ A.Ş. Binkonutlar Konya Şubesi'ne ait 30.04.2024 keşide tarihli 30.04.2024 ibraz tarihli 500.000,00 TL bedelli ........ seri numaralı bir adet çeke dayalı olarak davalı şirket tarafından davacı aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağı çekteki yazıların ve imzaların davacı şirketin yetkilisi ........'e ait olmadığını, bu hususta müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve söz konusu icra takibinin iptalini, davacı şirket aleyhine icra takibi yapmakta açıkça haksız ve kötüniyetli olan davalının icra takibine konu asıl alacak olan 500.000,00 TL'nin %20'sinden az olmamak üzere takdir olunacak tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalının %10 oranında para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 06/11/2024 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; dava değeri olan 500.000,00 TL'nin %15'i oranında teminat yatırıldığında veya bu miktar teminat mektubu karşılığında Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu çekin 28.05.2024 tarihinde icra takibine konu edildiğini, davanın 03.10.2024 tarihinde icra takibinden sonra açıldığını, HMK'nın 209.maddesinin genel nitelikli davalarla ilgili olarak söz konusu çekin kıymetli evrak olması nedeniyle uygulanamayacağını, icra takibinden sonra açılan davada tedbir talebi reddi verilmeyip tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesi hukuken mümkün olmaması nedeniyle; icra takibinin tedbiren durdurulmasına ilişkin itirazlarının kabulüyle icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MA...