Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında 18/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin farklı zamanlarda ........ Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş'nin toplam %50'sini satın aldığını, şirketin diğer hissedarları olan davalıların, istedikleri maddi desteğe kavuşmaları sonrasında şirket hissedarı ve yetkilisi olan davalı ........ ve diğerlerinin, müvekkili yokmuşcasına faaliyetlerini sürdürerek, müvekkilinin talep etmesine rağmen işlerden gerektiği şekilde bilgilendirmediklerini, işleri perdelediklerini, müvekkilini ortaklıktan çıkarmak istediklerini, yaşanan sıkıntılar sonrasında müvekkilinin ortaklığın giderilmesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ........ 2- ........ 3- ........ 4- ........ VEKİLİ : Av...... DAVA : Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında 18/12/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin farklı zamanlarda ........ Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş'nin toplam %50'sini satın aldığını, şirketin diğer hissedarları olan davalıların, istedikleri maddi desteğe kavuşmaları sonrasında şirket hissedarı ve yetkilisi olan davalı ........ ve diğerlerinin, müvekkili yokmuşcasına faaliyetlerini sürdürerek, müvekkilinin talep etmesine rağmen işlerden gerektiği şekilde bilgilendirmediklerini, işleri perdelediklerini, müvekkilini ortaklıktan çıkarmak istediklerini, yaşanan sıkıntılar sonrasında müvekkilinin ortaklığın giderilmesi talep ettiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılma talebi ve davalıların bundan kaçınmak istemesiyle müvekkilinin noter ihtarları neticesinde olağan genel kurul toplanma çağrısına bağlı olarak genel kurul yapılabildiğini ve 05.07.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda 30/07/2019 tarihli hisse devri protokolünün imzalandığını, protokol gereğince ........ Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş.'de davalıların devrettiği pay senetlerinin bedeline karşılık sözleşme ile belirtilen senetlerin düzenlenerek davalılar tarafından müvekkiline verildiğini, taraflar arasında imzalanan 30/07/2019 tarihli hisse devri protokolü gereğince müvekkilinin üstlendiği edimini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, edimini yerine getiren müvekkilinin protokol gereği terditli olarak sunulan alternatif çözüm yollarından hangisinin benimsendiğinin davalılar tarafından ortaya konulması istediğini ve ifa edilmesi için davalılara Menderes..... Noterliği'nin 16/07/2021 tarih ve ........ sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların sözleşme gereği edimlerini ifa etmedikleri gibi seçenekler ile ilgili tercihlerini de bildirmediklerini, aksine ifadan kaçınmak için yasal hakların kullanılması kisvesi altında, senet vadelerinin yaklaşması ile menfi tespit davası açtıklarını, davaların reddedildiğini, iş bu menfi tespit davası yargılama aşamasında, devredilen hisselerin bedeli karşılığı verilen senetlerin vadeleri geldiği ve davalılarca ödeme ya...