Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/383 · K. 2025/376
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/383 K. 2025/376

E. 2025/383K. 2025/37627 Şubat 2025
anonim şirketalacağın temlikihacizistihkak davasıistihkak iddiasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 17/12/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ........ A.Ş. tarafından borçlular ........ San.ve Tic.Ltd.Şti., ........ , ........ ve ........ hakkında Konya...İcra Müdürlüğü'nün ...(eski no: ..., ...) E.sayılı dosyasında 06/03/2008 tarihinde genel kredi sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkili varlık yönetim şirketinin alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, takip dosyasındaki haciz sırasında 3. kişi ........ Mak.San.ve Tic. A.Ş.'nin haksız istihkak iddiasında bulunduğunu ve 3. kişi tarafından Konya... İcra Hukuk...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 17/12/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ........ A.Ş. tarafından borçlular ........ San.ve Tic.Ltd.Şti., ........ , ........ ve ........ hakkında Konya...İcra Müdürlüğü'nün ...(eski no: ..., ...) E.sayılı dosyasında 06/03/2008 tarihinde genel kredi sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra müvekkili varlık yönetim şirketinin alacağı temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını, takip dosyasındaki haciz sırasında 3. kişi ........ Mak.San.ve Tic. A.Ş.'nin haksız istihkak iddiasında bulunduğunu ve 3. kişi tarafından Konya... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını, dava devam ederken San.ve Tic.Ltd. Şirketi' nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7 inci maddesi uyarınca ........ tarafından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini ve Konya... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasının 08/05/2024 tarihli ara kararı ile söz konusu şirketin ihyasına ilişkin dava açılması taraflarına süre verildiğini belirterek; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ie kayıtlı ........ Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... sicil numarasıyla müdürlüklerinde kayıtlı olan ........ Anonim Şirketi nin Türk Ticaret Kanununun geçici 7'nci maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ile 12.02.2015 tarihli ve 8757 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 22/05/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil ve ilan edildiğini, 2 yıldan fazla süredir tescilli adresinde bulunmadığı tespit edilen söz konusu şirket hakkında ticaret odasının bildirimi üzerine TTK geçici 7. maddenin 1/b bendi kapsamında resen terk işlemi yapıldığını, davanın açılmasına müdürlüklerinin sebebiyet vermemesi nedeniyle ve usulen davanın yasal hasmı olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/413 · K. 2025/368

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1335 · K. 2025/385

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/928 · K. 2025/375

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/402 · K. 2025/365

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/417 · K. 2025/366

27 Şubat 2025