Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/112 · K. 2025/456
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/112 K. 2025/456

E. 2025/112K. 2025/45613 Mayıs 2025
bilirkişi raporuözkaynakrayiç değeranonim şirkethukuk devletiiadekayyım tayinikira sözleşmesiön incelemeöz sermayesavunma hakkıtasarruf yetkisiadil yargılanma hakkızarar tazminialacağın tahsilibilirkişi incelemesienflasyon muhasebesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemci vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEMİN ÖZETİ : Müflis şirket iflas idaresi vekili; iflas idaresince müflis şirketin konkordato talebinden sonra İİK'nın 309. maddesi gereğince durumun alacaklılara bildirildiği, yapılan üçüncü olağanüstü toplantıda İİK'nın 302. maddesi kapsamında gerekli oylama işleminin ikmal edildiği ve İİK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 302/son maddesi gereğince gerekçeli raporlarını sundukları, borçlu şirket hakkında konkordato talebinin ulaşmasından itibaren iflas idaresi tarafından yapılması gereken tüm işlemlerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I)

ESAS NO : 2025/112 KARAR NO : 2025/456

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/340 E.-2024/566 K. KONKORDATO TALEP EDEN

İstemci vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEMİN ÖZETİ : Müflis şirket iflas idaresi vekili; iflas idaresince müflis şirketin konkordato talebinden sonra İİK'nın 309. maddesi gereğince durumun alacaklılara bildirildiği, yapılan üçüncü olağanüstü toplantıda İİK'nın 302. maddesi kapsamında gerekli oylama işleminin ikmal edildiği ve İİK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 302/son maddesi gereğince gerekçeli raporlarını sundukları, borçlu şirket hakkında konkordato talebinin ulaşmasından itibaren iflas idaresi tarafından yapılması gereken tüm işlemlerin ikmal edildiği, İİK'nın 305. maddesine yazılı bulunan tasdik şartlarının bulunduğu, iflas tasfiyesinin devam etmesi halinde borcun sadece %63,88inin ödenebileceği, konkordato halinde ise borcun tamamının ödenebileceği, konkordato teklifinin bilanço ve nakit akım tablosu ile orantılı olduğu, şirketin borçlarını faaliyetine devam ederek bir yıl ödemesiz döneme ihtiyaç duyduğu, gerekli çoğunlukla alacaklıların projeye onay verdiği, tasdiki engelleyecek personel ve dönem borcunun takdirinin Mahkemeye ait olduğu, tasdik harçlarının ödenmesi hususunda Mahkeme tarafından borçluya muhtıra gönderilmesi gerektiği kanaatinin oluştuğu, konkordato revize nihai projesine göre konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren sıraya kabul edilen alacağın tamamının, 1 (bir) yılı ödemesiz olmak üzere toplamda 5 yıl içinde, eşit taksitler halinde ödeneceği, her bir alacaklı için ödeme tutarlarının tabloda gösterildiği şekilde olacağı, faiz ve sair nam altında başkaca bir ödeme yapılmayacağı, bu şekilde tenzilat konkordatosunun da gündeme geldiği, bu bakımdan şirketin borca batıklık analizinin yaptırıldığı ve şirketin borca batık olduğunun tespit edildiği. konkordato projesi ve ekindeki mali belgeler incelenmiş olup proje içeriği ve vadeli ödeme teklifinin şirketin mali durumunu yansıtacak şekilde ve sunulan raporlardaki bilanço yapısına uygun olarak hazırlandığının düşünüldüğü, buna göre konkordato nihai projesinin uygulanabilir nitelikte olduğu, dolayısıyla şirketin konkordato projesinin mevcut işler...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 309

(Değişik: 28/2/2018-7101/39 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2025/831

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/132 · K. 2025/501

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/1114 · K. 2025/164

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/214 · K. 2025/165

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/625 · K. 2025/137

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/113 · K. 2025/345

9 Nisan 2025