....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı tarafın, kendi müşterilerine ait mallarını ... İline kadar taşıyarak müvekkiline ait depoya getirdiğini, gelen malların müvekkili tarafından, davalı müşterilerine dağıtıldığını, bu şekilde taraflar arasında ticari iliş kurularak devam ettiğini, karşılığında düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafın bir kısım faturaları ödediğini, kalan bakiye alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacak için ... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine hiçbir borcumuz yoktur denilerek haksız olarak itiraz edildiğini, olayın arabuluculuk safhasında da anlaşmaya varılamadığını, faturalar ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1034 KARAR NO : 2025/860 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı tarafın, kendi müşterilerine ait mallarını ... İline kadar taşıyarak müvekkiline ait depoya getirdiğini, gelen malların müvekkili tarafından, davalı müşterilerine dağıtıldığını, bu şekilde taraflar arasında ticari iliş kurularak devam ettiğini, karşılığında düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafın bir kısım faturaları ödediğini, kalan bakiye alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacak için ... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine hiçbir borcumuz yoktur denilerek haksız olarak itiraz edildiğini, olayın arabuluculuk safhasında da anlaşmaya varılamadığını, faturalar ve teslim belgeleri ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, öncelikle müvekkili şirketin, davacı şirkete karşı her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile ticari ilişkileri bulunmasına gerekli ödemelerin hepsini aldığı hizmet karşılığında yaptığını, davacı şirketin dilekçesinde sunduğu, 06.04.2019 tarih ve ... sayılı 1.652,00.TL tutarlı, 30.04.2019 tarih ve ... sayılı 6.372,00.TL tutarlı, 14.05.2019 tarih ve ... sayılı 159,30.TL tutarlı, 20.06.2019 tarih ve ... sayılı 295,00.TL tutarlı, 24.06.2019 tarih ve ... sayılı 236,00.TL tutarlı, 18.07.2019 tarih ve ... sayılı 236,00.TL tutarlı, 19.07.2019 tarih ve ... sayılı 472,00.TL tutarlı olmak üzere toplam 6.422,30.TL tutarındaki faturaların müvekkili şirkette bulunmadığını, diğer faturaların ise ödendiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının açık hesaptaki faturalardan kaynaklı davalıya toplam 233.956,43.TL bedelinde hizmet verdiği, davalının da buna karşılık 219.522,33.TL ödeme yaptığı, sonuç olarak davacının açık hesaptan kaynaklı davalıdan 14.434,33.TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın iş bu değer üzerinden kısmen kabulüne, her ne k...