İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen 2017/207 E.-2017/183 K Dosyası DAVA TARİHİ: 16/05/2017 DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 19/03/2014 tarihinde Sancaktepe / ... Mahallesi ... Sokak yaya olarak yürürken davalı ...ın sevk ve idaresinde olan araç ile müvekkiline çarptığını ve çarptıktan sonra kaçtığını, çarpma sonucunda müvekkilinin çenesinde ve dişlerinde kırılmalar olduğunu, müvekkili Sancaktepe Bölge Hastanesine kaldırıldığını oradan da Haydarpaşa Numune Eğitim Araştırma Hastanesine sevk edilerek çenesinden ameliyatlar geçirdiğini ve çenesine platin takıldığını, müvekkilinin kazadan önce konfeksiyonda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/189 KARAR NO: 2025/770 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/11/2024 NUMARASI: 2023/474 Esas - 2024/700 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 15/10/2015 İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Birleşen 2017/207 E.-2017/183 K Dosyası DAVA TARİHİ: 16/05/2017 DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 19/03/2014 tarihinde Sancaktepe / ... Mahallesi ... Sokak yaya olarak yürürken davalı ...ın sevk ve idaresinde olan araç ile müvekkiline çarptığını ve çarptıktan sonra kaçtığını, çarpma sonucunda müvekkilinin çenesinde ve dişlerinde kırılmalar olduğunu, müvekkili Sancaktepe Bölge Hastanesine kaldırıldığını oradan da Haydarpaşa Numune Eğitim Araştırma Hastanesine sevk edilerek çenesinden ameliyatlar geçirdiğini ve çenesine platin takıldığını, müvekkilinin kazadan önce konfeksiyonda 1.200,00-TL maaş ile ütücü olarak çalıştığını kazadan sonra ameliyatlar geçirip 3 ay boyunca evde yattığını ve sıvı ile beslenmek zorunda kaldığını, müvekkilinin annesi ise 1.000,00-TL karşılığında çocuk bakıcılığı yaptığını oğlunun evde bakımı ve sıvıyla beslenmesi gerektiğinden işten ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin maddi imkansızlıklar nedeniyle halen dişleri dökük ve kırık şekilde hayatını sürdürdüğünü, dişlerine implant işleminin uygulanarak tedavi edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazadan sonra hastane masrafları, yol parası vs tüm masrafları kendisinin ödediğini, davalının haksız fiili nedeniyle müvekkili ve ailesi maddi manevi olarak yıprandığını, müvekkili henüz 18 yaşındayken çenesine platin takıldığını, çenesinde hissizlik oluştuğunu ve dişlerinin kırıldığını, dişlerindeki kırıkların kötü bir görüntü oluşturduğunu, ağzını sağlıklı şekilde kullanamadığını, maddi imkansızlık nedeniyle hala tedavisini başlatamadığını belirterek, tüm alacaklara ilişkin olarak fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/207 Esas sayılı dava dosyasında birleşen davacı vekili 16/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/03/2014 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın yolda yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpması sonucu davacı müvekkilinin sakat-malul kalması nedeniyle daha önce plakası tespit edilemeyen ve aracı sevk ve idare eden kişi ... isimli şahsa karşı İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk ...