DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile güvence kapsamına alınan ... plakalı kamyon ile yine müvekkili şirkete ait olan ... plakalı kamyon arasında hafriyat dökümü esnasında 11.07.2024 tarihinde gerçekleşen kazada ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kaza sonrası ilgili kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş olup hasar dosyası için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasara ilişkin ödeme yapılmadığı, müvekkil aleyhine ...İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd.şti tarafından Kocaeli İcra Dairesi ... E. icra takibi başlatıldığı,. işbu takip için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/921 KARAR NO: 2025/750 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/02/2025 NUMARASI: 2025/105 Esas DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile güvence kapsamına alınan ... plakalı kamyon ile yine müvekkili şirkete ait olan ... plakalı kamyon arasında hafriyat dökümü esnasında 11.07.2024 tarihinde gerçekleşen kazada ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kaza sonrası ilgili kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş olup hasar dosyası için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasara ilişkin ödeme yapılmadığı, müvekkil aleyhine ...İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd.şti tarafından Kocaeli İcra Dairesi ... E. icra takibi başlatıldığı,. işbu takip için alacaklıya ödenen asıl alacağın haricindeki kalemler de eklenerek davalı şirkete İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden itirazın iptali ile İhtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulü, davalı şirket mal varlıkları ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 14/02/2025 tarihli ara kararı ile; "İhtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; İİK'nın 257/1. fıkrasına göre Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Bu hüküm gereğince alacaklı, bir para alacağı için ancak vadesinin gelmesi hâlinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nın 258/1. fıkrası gereğince Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi gerekmez. Bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Başka bir anlatımla ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olması yeterlidir. Yargıtay'ın istikrar kazanmış ilke ve uygulamalarına göre, haksız eylemden kaynaklanan zarar, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki muacceliyet kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olması...