Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/860 · K. 2025/1007
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/860 K. 2025/1007

E. 2025/860K. 2025/100714 Mayıs 2025
tazminatmenfi tespiticra inkar tazminatıödeme emritespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2025 tarih ve 2024/534 Esas - 2025/284 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen senedin boş olarak verildiğni ve davalının hukuka aykırı olarak doldurup takibe konu ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünden ... E. Sayılı dosyadan müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine açığa alınan imzanın kötüye kullanılması suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, başsavcılıkça davalı hakkında kamu davası açıldığını...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/860 KARAR NO: 2025/1007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2025 ESAS NO: 2024/534 KARAR NO: 2025/284 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2025 tarih ve 2024/534 Esas - 2025/284 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen senedin boş olarak verildiğni ve davalının hukuka aykırı olarak doldurup takibe konu ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünden ... E. Sayılı dosyadan müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine açığa alınan imzanın kötüye kullanılması suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, başsavcılıkça davalı hakkında kamu davası açıldığını davanın Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/204 E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, ceza mahkemesince müvekkili tarafından davalıya verilen senedin boş olarak verildiği davalının hukuka aykırı olarak doldurup takibe konu ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı icra takibinin durdurulmasını vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "....Toplanan deliller, ceza dava dosyası, icra dosyası, ceza yargılaması kapsamında toplanan deliller ve kesinleşen ceza mahkumiyet kararı mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalının konusu açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu teşkil eden dava ve takip konusu senedi icra takibine koyarak davacı hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığı, davalının kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle senedin bedelsiz olduğunun bildiği halde icra takibine konu ettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının davalıya dava ve takip konusu senet yönünden borçlu olmadığının tespitine ve ayrıca yasal koşulları oluşan kötü niyet tazminatı talebinin kabulüne...." gerekçesiyle DAVANIN KABULÜ ile; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 25/08/2012 tanzim tarihli, 01/09/2013 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli senet nedeniyle ve icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile 100.000,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. İşbu kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/982 · K. 2025/1073

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/958 · K. 2025/1085

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/951 · K. 2025/1094

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1134 · K. 2025/1298

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1000 · K. 2025/1151

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1005 · K. 2025/1136

29 Mayıs 2025