Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Eskişehir 5. Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Eskişehir 5.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının dava dışı ... şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, bu şirket ile davacı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmelerinin bulunduğu, davalının tacir sıfatının olduğunun belirgin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince; her ne kadar davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olması ve taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğu hususunun kesin ve net olmadığı ve davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/804 KARAR NO:2025/870
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/804 KARAR NO : 2025/870
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2025 NUMARASI : 2025/41 Esas 2025/125 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Eskişehir 5. Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Eskişehir 5.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının dava dışı ... şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, bu şirket ile davacı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmelerinin bulunduğu, davalının tacir sıfatının olduğunun belirgin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince; her ne kadar davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olması ve taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğu hususunun kesin ve net olmadığı ve davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Aynı Yasa'nın 4/1-a maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. 6102 sayılı TTK'nın 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değişik 5/3. maddesi uyarınca, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Göreve ilişkin kurallar ise dava şartıdır (HMK, m. 114) ve mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır (HMK, m.115). Taşıma işleri hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK'nın 4. Kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Dosya kapsamından, taraflar tacir olduğu gibi, uyuşmazlığın da taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-6100 sayılı HMK.nun 21. ve 22.maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak o...