Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1494 · K. 2025/665
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1494 K. 2025/665

E. 2023/1494K. 2025/66525 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporubedensel zarartekerrürbilirkişi raporuhaksız fiilistinaf başvurusunun kabulümaluliyet raporucismani zararön incelemeistinaf yolukusur tespitieksik incelememaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Davacılar ve davalı . . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . . .. işleteni olduğu ve davalıların murisi . . kullandığı .. plakalı otobüsün, bisiklete çarpması sonucunda, bisiklette yolcu olan davacı . . .. yaralandığını, bu nedenlerle, davacı...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ... Başkan : ... Üye :.... Üye : ... Katip :...

DAVACI ..... VEKİLİ :.... DAVLI .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Davacılar ve davalı . . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup, davalı . . .. işleteni olduğu ve davalıların murisi . . kullandığı .. plakalı otobüsün, bisiklete çarpması sonucunda, bisiklette yolcu olan davacı . . .. yaralandığını, bu nedenlerle, davacı . . . için . TL maddi, . TL manevi, davacı anne . . ve davacı baba . . . için ..'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmişler, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince . TL olarak arttırmışlardır. II. CEVAP 1. Davalı . ..vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur tespitinin . .. yapılmasını, maluliyetin tespiti ve kaza ile illiyet bağının tespiti için dosyanın ..sevkinin gerektiğini, maluliyet raporunun, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğini, müvekkilinin manevi tazminat talebinden sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin .. sorumluluğunda olduğunu, tazminat hesabının asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, mahkemece, müterafik kusurun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, ancak yasal faizistenebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, ruhsat sahibi olarak araç işleteni konumunda olduğunu, davacı bisiklet sürücüsünün kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, ceza dosyasında alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, bilirkişilerce kusurun yeniden tespit edilmesini, eksik harcın davacı tarafından ikmal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1503 · K. 2025/652

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1489 · K. 2025/666

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1492 · K. 2025/662

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1500 · K. 2025/651

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1569 · K. 2025/658

25 Nisan 2025