DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Açıklamalar: Müvekkilimin bu konuyla ilgili açılmış bulunan ve sonucunda da karara bağlanan dosyası (---- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas ve -----) olmasına karşın bu talep konusu davamızdaki yenileyerek bu sefer tarafı haklı olarak daha önce belirtilen kişiler değil kanuna ve hukuka uygun olarak tasfiye olan kooperatife açmış bulunuyoruz. yalnızca kooperatife başvurulabilir. Müvekkilimin tasfiye edilmiş olsa bile bu kooperatiften alacağı mevcuttur. Özetle esas ve karar numarasını belirttiğimiz dosyadan farklı olarak bu sefer kooperatife dava açıyor ama bunun dışında esasa...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 KARAR NO : 2025/408
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Açıklamalar: Müvekkilimin bu konuyla ilgili açılmış bulunan ve sonucunda da karara bağlanan dosyası (---- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas ve -----) olmasına karşın bu talep konusu davamızdaki yenileyerek bu sefer tarafı haklı olarak daha önce belirtilen kişiler değil kanuna ve hukuka uygun olarak tasfiye olan kooperatife açmış bulunuyoruz. yalnızca kooperatife başvurulabilir. Müvekkilimin tasfiye edilmiş olsa bile bu kooperatiften alacağı mevcuttur. Özetle esas ve karar numarasını belirttiğimiz dosyadan farklı olarak bu sefer kooperatife dava açıyor ama bunun dışında esasa ilişkin dava dilekçemizi ve delillerimizi tekrar ettiğimizi belirtiriz. Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığım gibi 60.000 TL'nin davalıdan faizi İle yine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının Cevabı; Davalı Tasfiye Halinde ------ Kooperatifi'nin tasfiye memurları vekili ...'nın 13.02.2018 tarihli dilekçesinde; kooperatifin tasfiye olup tüzel kişiliği olmadığı, tasfiye memurları şahsi sorumlu olmadığı, husumet yöneltilebilmesi için kooperatifin ihya edilmesi gerektiği, ticaret mahkemesinde dava açıldığında açılan dava bekletici mesele yapılmalı aksi takdirde dava husumet yönünden reddedilmelidir.
DELİLLER: ------Hukuk Mahkemesi'nin ----- Dosya sureti, ---- Mahkemesi'nin ----- Dosya sureti, Ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.Mahkememiz ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ----- raporunda özetle; Mahkeme tarafında re'sen bilirkişi seçilmemiz ve yapılan görevlendirme sebebiyle, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin inceleme sonuçlarına göre, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda açıklandığı şekilde, HMK.m.266 ve 279 ile Bilirkişilik Kanunu m.3/2 hükümleri gereğince, hukuki değerlendirme teşkil etmemek üzere ve münhasıran Mahkemenin yetkisine dahil olan hukuki değerlendirmeye yönelik bir ön çalışma mahiyetinde olmak üzere inceleme ve tespitlerimiz aşağıdaki şekilde Mahkeme'nin takdirine arz edilmektedir: Tasfiye Halinde ------ Kooperatifi'nin ticari defter ve belgeleri dava dosyasına ibraz edilmediğinden ve kooperatifin tasfiye memuru vekili av....'nın 05.12.2024 tarihli dilekçesindeki beyanına göre bilirkişiliğimiz tarafından yerinde inceleme imkanı bulunamadığından, davacı ...'in davalı kooperatif üyesi olup/olmadığı kayıtlardan incelenememiştir. ----...