Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/253 · K. 2021/459
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/253 K. 2021/459

E. 2015/253K. 2021/4596 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbedensel zararcismani zararzarar tazminimaddi zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatistinaf yoluihtiyati tedbirkusur tespitikazanç kaybısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ... plakalı araç sahibi ... ün ana yolda seyir halindeyken tali yoldan kontrolsüz şeklide çıkan ... plakalı araç kullanıcısı davalı ... ın müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay yerini gösterir kaza tutanağında davalı ... ın asli kusurlu bulunduğunu, davalının müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin günlerce hastanede kaldığını, müvekkilinin vücudundaki kemiklerin kırıldığını, vücudunda derin dikiş izleri kaldığını, bacaklarındaki ve kollarındaki kırılmalar neticesinde yürümekte zorluk çektiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/253 Esas KARAR NO : 2021/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ... plakalı araç sahibi ... ün ana yolda seyir halindeyken tali yoldan kontrolsüz şeklide çıkan ... plakalı araç kullanıcısı davalı ... ın müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay yerini gösterir kaza tutanağında davalı ... ın asli kusurlu bulunduğunu, davalının müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin günlerce hastanede kaldığını, müvekkilinin vücudundaki kemiklerin kırıldığını, vücudunda derin dikiş izleri kaldığını, bacaklarındaki ve kollarındaki kırılmalar neticesinde yürümekte zorluk çektiğini, müvekkilinin hayatını sürdürebilmesi için her zaman başka insanların yardımına ihtiyacı olacağını, müvekkilinin beden sağlığını ve vücut görüntüsünü kaybettiğini, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, psikolojik destek almaya başladığını, bu nedenlerle trafik kazasının neticesinde davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL maddi tazminatın işleten, sürücü ve sigortacı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, sigortacı yönünden sözleşme ...da manevi tazminat ödemesi miktarı yer alması dahilinde tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ve ... plakalı araca ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT: Davalı ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazanın davacının kusuruyla gerçekleştiğini, müvekkili ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpıştığını, çarpışma esnasında müvekkilinin sevk ve idaresinde olan aracın hasar durumunun ön kısmında iken kazaya karışan diğer aracın sol çamurluk kısmında meydana geldiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında yer alan kusur oranlarını müvekkilinin kusurunun bulunmaması nedeniyle kabul etmediklerini, kavşağa geçişini tamamlamak üzere olan aracın yolun ortasında durması mı yoksa sırf yolun sağında geçiş hakkına sahip olması nedeniyle trafiği aracında bulunan diğer insanların canını tehdit altında bırakıp kazaya davetiye çıkaracak biçimde hızını azaltmadan dikkatsiz ve tedbirsiz bir biçimde yolu tamamlamakta olan araca dikkat etmeden seyrine devam etmesinin kamu güvenliğinin menfaatine olacağını, müvekkilinin geçişini tamamlamak üzere olduğu anda kavşağa gidiyor olması nedeniyle mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2021/452

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/453

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2021/460

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2021/454

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/456

6 Temmuz 2021