DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki nedeniyle ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapım Ve Yayıncılık Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı, 15/11/2024 keşide tarihli, 1.200.000,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkili şirkete geçtiğini, müvekkili şirket elindeyken zayi olan bu çekin her an yetkisiz kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce tekrar ciro yoluyla başkalarına devredilme ihtimali ve ödeme gününden önce her an bankaya ibraz ihtimali hem müvekkil şirketin hem de başkalarının mağduriyetine neden olacağını, çek üzerine ödeme yasağı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 KARAR NO : 2025/66
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki nedeniyle ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapım Ve Yayıncılık Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı, 15/11/2024 keşide tarihli, 1.200.000,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkili şirkete geçtiğini, müvekkili şirket elindeyken zayi olan bu çekin her an yetkisiz kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce tekrar ciro yoluyla başkalarına devredilme ihtimali ve ödeme gününden önce her an bankaya ibraz ihtimali hem müvekkil şirketin hem de başkalarının mağduriyetine neden olacağını, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çekin ibraz süresinin dolduğu, banka yazı cevabından da anlaşıldığı gibi ibraz olunmadığı anlaşılmakla çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapım Ve Yayıncılık Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı, 15/11/2024 keşide tarihli, 1.2...