DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05/01/1990 yılından beri ticari faaliyetini plastik hammede üretimi, satış, pazarlaması ve masterbaç üretimi yaptığını, müvekkil şirketin ortaklık yapısı iki ortaklı olup işbu husus Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına bildirildiğini, müvekkil şirketin hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, davalı, müvekkili şirket bünyesinde 01.10.2010 tarihinde iş akdi ile çalışmaya başladığını, iş akdinin haklı nedenle işveren tarafından fesih edildiği 01.09.2017 tarihine kadar da iş sözleşmesine bağlı olarak çalıştığını,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/790 KARAR NO : 2025/57
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05/01/1990 yılından beri ticari faaliyetini plastik hammede üretimi, satış, pazarlaması ve masterbaç üretimi yaptığını, müvekkil şirketin ortaklık yapısı iki ortaklı olup işbu husus Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına bildirildiğini, müvekkil şirketin hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, davalı, müvekkili şirket bünyesinde 01.10.2010 tarihinde iş akdi ile çalışmaya başladığını, iş akdinin haklı nedenle işveren tarafından fesih edildiği 01.09.2017 tarihine kadar da iş sözleşmesine bağlı olarak çalıştığını, davalı işe girdikten sonra müvekkili şirket sahibinin güvenini kazanmış ve kendisine o zamanki yürürlükte olan Türk Ticaret Kanunu uyarınca anonim şirketteki asgari ortak sayısını yakalamak için % 001 (onbinde bir oranında) hisse verdiğini, yine bu hususta Ticaret Sicil Gazetesi ilanları ile sabit olduğunu, ayrıca davalı fabrika müdürlüğü, genel müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği görevleri de süreç içinde verildiğini, davalı ...in Yönetim Kurulu Üyeliği görevi 12.03.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına kadar devam ettiğini, ...'in müvekkili şirkette Yönetim Kurulu üyeliğine devam ederken şahsi menfaatleri uğruna .... San. ve Tic. A.Ş. isimli şirket yetkilisi olan eski yönetim kurulu üyesi ... ile birlikte ... San. ve Tic. A.Ş. üzerinden müvekkil şirkete karşı haksız rekabet içine girdiğini, davalı yeni şirketinde müvekkiline ait olan formülleri kullanarak üretim yapacakları için müvekkili ile ticari ilişkisi olan, müvekkilin müşterisi olan firmaları da arayarak, .... ile (yani müvekkil şirket) aynı ürünleri üreteceklerini, üretilecek ürünlerde ...in malından hiçbir farkın bulunmayacağı ancak ...in fiyatının % 30'u oranında daha uygun fiyata ürünleri kendilerine satabileceklerini söylediğini, yeni şirketinde müvekkil şirketin formülleri ile malı üretmesi, üretim için müvekkilin eski çalışanlarını kullanması ve onlara ticari sırları ifşa ettirmesi, hiçbir zahmete ve üretim maliyeti de ortaya koymadan elde ettiği formüllerle ürettiği malı müvekkilin satış fiyatının %30'u altına teklif ederek açıkça haksız rekabette bulunduğunu, davalının hukuka aykırı bu iş ve eylemleri sebebi ile aleyhinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup ayrıca davalı aleyhinde savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, davalının suç teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan iş ve eylemleri sebebiyle şüpheli aleyhine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... sor. Sayılı dosyasından soruşturma yapılmış savcılık tarafından alınan...