DAVA: Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin iş yaptığı; ------- parsel sayılı, ------ Parsel sayılı, --------parsel sayılı, ------Parsel sayılı, ------- Parsel sayılı, -------Parsel, sayılı taşınmazlardaki şantiye sahalarında, davalı ile arasındaki anlaşmalar gereği hafriyat sahası düzenlemesi, hafriyat kazı yükleme, haftiyat döküm ve bina yıkım işlerinin yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin yükümlülüklerini ifa ettiğini ve yaptığı işlerin karşılığı olarak davalı tarafa; ------- bedelli, ------ bedelli, -------- bedelli, ----- bedelli, ------ bedelli, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/944 Esas KARAR NO: 2025/191 DAVA: Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin iş yaptığı; ------- parsel sayılı, ------ Parsel sayılı, --------parsel sayılı, ------Parsel sayılı, ------- Parsel sayılı, -------Parsel, sayılı taşınmazlardaki şantiye sahalarında, davalı ile arasındaki anlaşmalar gereği hafriyat sahası düzenlemesi, hafriyat kazı yükleme, haftiyat döküm ve bina yıkım işlerinin yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin yükümlülüklerini ifa ettiğini ve yaptığı işlerin karşılığı olarak davalı tarafa; ------- bedelli, ------ bedelli, -------- bedelli, ----- bedelli, ------ bedelli, ------ bedelli, ---------bedelli, faturaların tanzim edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından çeşitli tarihlerde kısmi ödemelerin davacı şirkete yapıldığını, yapılan ödemelerin ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, taraflar arasındaki cari ilişki nedeniyle, davalı şirketin 2021 yılı sonu itibariyle davacı şirkete 224.014,80 TL borçluyken, 2022 yılında devam eden ticari ilişkiler, kesilen faturalar ve yapılan ödemelerden sonra, 2022 yılı sonu itibariyle davalı şirketin, davacı şirkete 426.842,68-TL bakiye borcunun bulunduğunu, davacı şirket tarafından sahası düzenlemesi, hafriyat kazı yükleme, haftiyat döküm ve bina yıkım işlerinin yapılabilmesi için ilgili kurum ve kuruluşlara müracaatların yapıldığını ve izinlerin alındığını, sonuç olarak;1.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile ticari faiz ile birlikte davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 136.842,68 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça verilen hizmet karşılığı tanzim olunan faturadan kaynaklı alacağın tahsili için açılan eda davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler doğrultusunda müvekkili şirketin davalı şirketin iş yaptığı biri ------- yer alan şantiye sahalarındaki hizmet verdiğini, buna dair 7 adet fatura düzenlenip karşı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturaların ticari defterlere kayıt edildiği, faturalara itiraz da edilmediğini, davalı şirket tarafından kısmi ö...