DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ----------- plakalı araç ile 20.05.2024 tarihinde, --------- plakalı araç ile 23.05.2024 ve 25.05.2024 tarihlerinde, ----------- plakalı araç ile 20.06.2024 ve 08.07.2024 tarihlerinde, ------------ plakalı araç ile 23.05.2024 ve 24.05.2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2025/173 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ----------- plakalı araç ile 20.05.2024 tarihinde, --------- plakalı araç ile 23.05.2024 ve 25.05.2024 tarihlerinde, ----------- plakalı araç ile 20.06.2024 ve 08.07.2024 tarihlerinde, ------------ plakalı araç ile 23.05.2024 ve 24.05.2024 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ihlalli geçiş yapan araçlardan ----------- plakalı araca tanımlı ----------- nolu ------------ provizyon sorgusunda "Ürün Kara Listede" uyarıları, ---------- plakalı araca tanımlı ----------- nolu ------------ provizyon sorgusunda "Ürün Kara Listede" uyarıları, ------------ plakalı araca tanımlı ----------- nolu ----------- provizyon sorgusunda "Ürün Kara Listede" ve "Ürün Bakiyesi Yetersiz" uyarıları, ------------ plakalı araca tanımlı ----------- nolu ----------- provizyon sorgusunda "Ürün Kara Listede" uyarı alındığını ve geçiş bedellerinin tahsil edilemediğini, davalı şirket tarafından da geçiş bedellerinin ödenmediğini, ihlalli geçişlere ait geçiş anında ödemenin alınamadığına dair İhlalli Geçiş Bildirim fişi araç sürücüleri tarafından teslim alınmadığını, bilgilendirmelere rağmen geçiş bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, sonuç olarak; davalının ----------İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve vekâlet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- Şirketi'ne dava dilekçesi ve ekleri 20/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, otoyol kullanımına bağlı oluşan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 s...