Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/39 · K. 2019/717
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 K. 2019/717

E. 2019/39K. 2019/71731 Ekim 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği muhatabı ... Şubesi, keşideci- si ... olan ... seri numaralı ... keşi- de tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ve, Muhatabı ... Şubesi keşidecisi ... Olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kaybe- dildiğini belirterek çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/39 Esas KARAR NO : 2019/717

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiği muhatabı ... Şubesi, keşideci- si ... olan ... seri numaralı ... keşi- de tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ve, Muhatabı ... Şubesi keşidecisi ... Olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kaybe- dildiğini belirterek çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkeme- mizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği muha- tap bankalara ayrı ayrı sorulmuş ...'ın ... tarihli, ...nın ... tarihli yazı cevapları ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mah- kememize çeklerin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankaların da çeklerin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile Davacının hamili iken kaybettiğini bildirdiği Muhatabı ... Şube- sinin ... hesap numarasına bağlı, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ke- şide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ve, Keşidecisi ... Olan ... Şubesinin ... hesap numarasına bağlı, ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin zayi nedeni ile ayrı ayrı iptaline, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubuna bakiye harç kalmadığından irad kaydına karar verilmesine yer olmadığına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı niteliği itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.31/10/2019

Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2019/839

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2019/838

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/92 · K. 2019/599

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/743

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/792 · K. 2019/559

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/716

24 Ekim 2019