DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; ...Bankası Şemikler İzmir Şubesinden alınan ... numaralı numaralı, ... Tic. Ltd. Şti hamiline yazdığı 31.03.2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek yaprağını henüz kullanmadan zayi olduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen zayi olan çeke ulaşılamadığını belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça dava konusu çek fotokopisi dava dilekçesi ekinde sunulmuş ve çekte keşidecinin davacı olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve ekinde sunulan çekin incelenmesinde; 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla T.T.K'nun 757. ve devamı maddeleri uyarıca rızası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/162 Esas KARAR NO : 2025/167 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; ...Bankası Şemikler İzmir Şubesinden alınan ... numaralı numaralı, ... Tic. Ltd. Şti hamiline yazdığı 31.03.2025 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek yaprağını henüz kullanmadan zayi olduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen zayi olan çeke ulaşılamadığını belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça dava konusu çek fotokopisi dava dilekçesi ekinde sunulmuş ve çekte keşidecinin davacı olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve ekinde sunulan çekin incelenmesinde; 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla T.T.K'nun 757. ve devamı maddeleri uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği, talep edenin çekte keşideci olduğu ve Türk Ticaret Kanunu'nda zayi sebebiyle iptal başvurusunun yetkili hamile tanındığı, bu anlamda talep edenin böyle bir sıfatının olmadığı, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı bu hakkın çek hamiline ait olduğu anlaşılmakla davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan harçların DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, 5- Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı