Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/759 · K. 2025/311
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 K. 2025/311

E. 2023/759K. 2025/3115 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiilrayiç bedelihtiyati hacizmaddi tazminatihale sürecihacizyerleşim yerirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ile davalı ... tarafından .../... poliçe numarası (kasko) ile ve davalı ... Tarafından ... poliçe numarası ile (ZMS) sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... adına kayıtlı aracı davalı sürücü ... kullanmakta olup davalı sürücünün yüksek promil alkollü olduğunu, müvekkilin ise 0 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının pert olduğunu, davanın kabulü ile meydana gelen maddi zarar için hasar tazminatı şimdilik ...-TL'nin , araç mahrumiyet bedelinin 45 günden az olmamak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2025/311

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ile davalı ... tarafından .../... poliçe numarası (kasko) ile ve davalı ... Tarafından ... poliçe numarası ile (ZMS) sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... adına kayıtlı aracı davalı sürücü ... kullanmakta olup davalı sürücünün yüksek promil alkollü olduğunu, müvekkilin ise 0 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının pert olduğunu, davanın kabulü ile meydana gelen maddi zarar için hasar tazminatı şimdilik ...-TL'nin , araç mahrumiyet bedelinin 45 günden az olmamak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin , araç değer kaybı için şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin (Sigorta şirketi tarafından araç için pert raporu verilmiştir fakat yargılama sırasında alınması muhtemel bilirkişi raporunda aracın pert sayılmama ihtimaline karşı haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik), müvekkilin yaralanıp hastanede tedavi gördüğü ve okula gidemediği günler adına ...-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tüm alacak kalemlerine haksız fiil tarihinden (...) itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasını, davalıların malvarlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Yargılamaya konu ... Tarihinde meydana gelen kazada araç sahibinin ..., araç sürücüsünün ise vekil eden olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araç kazaya karıştığını ve kaza sonucunda her iki araçta da maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, somut olayda, vekil edenin ... Mh. ... sokakta seyir halindeyken dur levhasını görmesi üzerine yavaşladığını, ancak ... sokakta seyir halinde olan ... plaka sayılı araç süratli bir şekilde giderken vekil edenin aracına çarptığını ve vekil edenin yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, vekil edenin hastaneye kaldırılmasının ardından olay yerine kolluk kuvvetleri geldiğini ve kaza tespit tutanağı hazırlandığını, ... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında K.T.K nun Madde 57/1-A kavşaklara yaklaşırken kavşaklardaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, ilk geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkı vermemek kuralını ihlal ettiği ve diğer sürücü davacı ... ile park halinde bulunan ... plakalı aracın herhangi bir ihlallerinin olmadığı görüş ve kanaatine varılarak ihlalinin müvekkili tarafından gerçekleştiğinin belirtildiğini, ancak bu konu ile ilgili hiçbir somut delile dayanılmadan davacı tarafın beyanl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 · K. 2025/309

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/308

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/212 · K. 2025/310

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/312

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2025/315

6 Mayıs 2025