Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... No.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş adına sigortalı emtiaların, İstanbul/Tuebingen/Almanya'ya sevk edilmek üzere ( 2 ) No.lu davalıya teslim edildiğini, sigortalı emtianın taşındığı ... plakalı aracın Pendik / Trieste İtalya seferi için ( 1 ) No-lu davalıya ait ... ... gemisine bindirildiğini, 06.02.2008 tarihinde söz konusu gemide çıkan yangın sonucu sigortalı emtia ve yüklendiği aracın tamamen yandığını, gerçekleşen riziko nedeniyle sigortalı şirkete 24/03/2008 tarihinde 85.139,78 Avro hasar tazminatı ödendiğini, müvekkilince bu ödeme nedeniyle sigortalının hasar sorumlularına karşı sahip olunan tüm talep ve dava haklarına halef olduğunu, binaen dava konusu miktarın rücuen tahsili talebinin kabul görmediğinden işbu davanın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2014/322 Esas KARAR NO:2025/353
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/08/2008 KARAR TARİHİ:09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... No.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş adına sigortalı emtiaların, İstanbul/Tuebingen/Almanya'ya sevk edilmek üzere ( 2 ) No.lu davalıya teslim edildiğini, sigortalı emtianın taşındığı ... plakalı aracın Pendik / Trieste İtalya seferi için ( 1 ) No-lu davalıya ait ... ... gemisine bindirildiğini, 06.02.2008 tarihinde söz konusu gemide çıkan yangın sonucu sigortalı emtia ve yüklendiği aracın tamamen yandığını, gerçekleşen riziko nedeniyle sigortalı şirkete 24/03/2008 tarihinde 85.139,78 Avro hasar tazminatı ödendiğini, müvekkilince bu ödeme nedeniyle sigortalının hasar sorumlularına karşı sahip olunan tüm talep ve dava haklarına halef olduğunu, binaen dava konusu miktarın rücuen tahsili talebinin kabul görmediğinden işbu davanın açılması gerektiğini belirterek 85.139,78 Avro'nun davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sigortalısına ait yükler yoculuğun deniz ayağında meydana gelen bir yangın sonucu yanmış olduğundan doğan zararlardan müvekkili şirket değil diğer davalı gemi donatanı sorumlu olduğunu, davacı tarafın dava mevzuu hasarı yangın sonucu doğmuş olduğundan gerek TTK 'nın ilgili hükümleri ve gerekse CMR konvansiyonlarına göre taşıyan kara nakliyecisinin ağır ihmal ve kusuru dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin hakkında açılan davanın bu nedenle öncelikle reddi gerektiğini, hasar ve zarar taşımanın kara ayağında meydana gelmemiş olup ,taşımanın deniz ayağında ve gemide meydana geldiğinden davacının zararı yanında müvekkili şirketinde çekici sonucu müvekkilinde büyük çapta zararı doğduğunu, dava mevzuu hasar ve zararların tamamen gemi donatanının kusurlu taşıması sonucu olduğunu belirterek davanın müvekkili adına reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararın gemide çıkan yangın sonucu meydana geldiğini, söz kosunu yangının başladığı ana güvertede tamamı yanabilir obje ihtiya eden akülü-dizel yakıtlı yaklaşık 60 tır ve kamyon bulunduğunu, bu tır ve kamyonlardan başka ana güvertede yangına neden olabilecek bir tutuşturma kaynağının bulunmadığını, taşıyanın şahsi kusurundan kaynaklanmayan yangından ileri gelen zararlardan mutlak surette sorumsuz olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın adamları ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, söz konusu yangının ... ... gemisinde buluna yük ve yüklerden kaynaklandığını, müvekkiline ait geminin tamamı yanarak zayi olduğunu, müvekkili donatanın dava konusu zara...