Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/115 · K. 2025/119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 K. 2025/119

E. 2025/115K. 2025/1195 Şubat 2025
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyasal süreiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ...'nin, davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 24.01.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle sakat kalmasından dolayı maddi ve manevi tazminat talebi ile Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyada 16.12.2021 tarihinde davalı ... Araştırma Kültür İlim ve Hizmet Derneği aleyhine dava açılmış olup davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde, verilen kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası, Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyanın 20/01/2025 tarihli ara kararı gereğince tarafımıza İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı gereği yargılama esnasında tüzel kişiliği son bulan fesholan .... Kültür İlim ve Hizmet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/115 Esas KARAR NO : 2025/119

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı ...'nin, davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 24.01.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle sakat kalmasından dolayı maddi ve manevi tazminat talebi ile Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyada 16.12.2021 tarihinde davalı ... Araştırma Kültür İlim ve Hizmet Derneği aleyhine dava açılmış olup davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde, verilen kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası, Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyanın 20/01/2025 tarihli ara kararı gereğince tarafımıza İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı gereği yargılama esnasında tüzel kişiliği son bulan fesholan .... Kültür İlim ve Hizmet Derneği'ne karşı sınırlı ihya davası açmamız adına verildiğini, derneğin 31.12.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshine karar verildiğini, 20.02.2023 tarihinde ise dernek kütük kaydı silinerek tüzel kişiliğine tamamiyle son verildiğini, yasal süresi içerisinde derneğin ihyasına karar verilmesinde hukuki yararları bulunduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde görülmekte olan .... esas sayılı dosya nezdinde derneğin sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava .... Araştırma Kültür İlim Ve Hizmet Derneği(Fakih) 'in ihyası isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-c) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 4. maddesinin birinci fıkrası; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./l.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/255

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2023/665

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/117

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/944 · K. 2025/898

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2024/240

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/971

10 Kasım 2025