E. 2022/1092 K. 2023/665
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin işçisi olan ... a kıdem tazminatı ödendiğini, ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesince, tasfiye edilen davalı ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ihyası için dava açmak üzere kendilernie yetki ve süre verildiğini, mahkeme kararı gereğince işbu davanın açılması gerektiğinden bahisle ticaret sicilinden resen silinen ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketini temsilen tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1092 Esas KARAR NO : 2023/665
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin işçisi olan ... a kıdem tazminatı ödendiğini, ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesince, tasfiye edilen davalı ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ihyası için dava açmak üzere kendilernie yetki ve süre verildiğini, mahkeme kararı gereğince işbu davanın açılması gerektiğinden bahisle ticaret sicilinden resen silinen ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketini temsilen tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tesis edilen işleme hukuka aykırılık bulunmadığını, Tasfiye Halinde ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicilden kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmadığından bahisle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. İşbu dava dosyası K.Çekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/11/2022 gün ve ... esas ... karar sayılı kararı gereğince mahkememize gönderilmiş olup yukarıdaki esas numarasını almıştır. DELİLLER: Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı UYAP'tan gönderilen örneği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ticaret kayıtları, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ... ve Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesi talebinden ibarettir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, daha sonra yeniden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2019 gün ve ... esas ... karar sayılı kararı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarındaki işlemlerle sınırlı olmak üzerine ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atanmadığı, 19/03/2020 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....